e98d0e9f-123d-46f2-ae2f-eb607347d1b2 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2835-882/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02294-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.4.2; 2.7.4.4; 2.7.4.7; 2.14.3 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. rugpjūčio 1 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. I., iÅ¡nagrinėjęs S. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Å iaulių rajone, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 5 dalį, 1241 straipsnio 8 dalį ir 127 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė:

S. I. 2016 m. liepos 12 d., apie 15.27 val., (duomenys neskelbtini), Šiaulių rajone, draugui A. G. priklausantį automobilį VOLVO V70, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo neblaivus (nustatytas vidutinis 2,41 promilių girtumas), ko pasekoje sukdamas į kairę šio automobilio nesuvaldė ir įvažiavo į gyvatvorę, tuo apgadindamas automobilį ir gyvatvorę, be to, jo vairuojamas automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, bei su savimi neturėjo ir pareigūnams nepateikė vairuotojo pažymėjimo.Teisme S. I. kaltu prisipažino ir dėl pažeidimų gailėjosi.

Be Å¡io prisipažinimo jo kaltė taip pat įrodoma teisme iÅ¡tirta ir įvertinta bylos raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais dėl eismo įvykio, informacija apie S. I. paieÅ¡kos registruose metu gautus rezultatus, eismo įvykio vietos schema, asmens blaivumo testo duomenimis, iÅ¡ kurių matyti, kad 2016-07-12, 15.33 val., S. I. nustatytas 2,41 promilių girtumas, transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, siuntimu atlikti medicininę apžiÅ«rÄ , medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu, kuriame nurodyta, kad S. I. nustatytas vidutinis girtumas ir jis vairuoti negali, fotonuotraukomis, kuriose užfiksuotos eismo įvykio vietos aplinkybės, iÅ¡raÅ¡u apie S. I. registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.S. I. inkriminuotos veikos atitinka pažeidimų, numatytų ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, 1241 straipsnio 8 dalyje ir 127 straipsnio 3 dalyje, sudėtis bei kvalifikuotos teisingai.

S. I. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino kaltu padaręs teisės pažeidimus ir dėl jų padarymo gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, taip pat į pažeidėjÄ charakterizuojančius duomenis, praeityje administracine tvarka baustas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, Å¡ios sudėties pažeidimai nėra sistemingi, savo kaltę pripažino, suprato netinkamai pasielgęs, nuoÅ¡irdžiai gailisi, žadėjo pasitaisyti, bei įvertinus Å¡ių duomenų visumÄ , užtikrinant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ATPK 20 straipsnyje, įgyvendinimÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, S. I. už Å¡iuos teisės pažeidimus skirtinos sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – minimalios piniginės baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui, adekvačios pažeidėjo asmenybei ir jo padarytiems pažeidimams.Už atskirus teisės pažeidimus paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos pagal ATPK 33 straipsnio taisykles, taikant nuobaudų apėmimo principÄ , kai galutinė administracinė nuobauda pažeidėjui skiriama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 123 str. 5 d., 1241 str. 8 d., 127 str. 3 d., 224 str., 281 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 3024 str.,  n u t a r i a:

S. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje (dėl vairavimo neblaiviam, tuo nulemiant svetimo turto apgadinimÄ ), skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1158,00 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams,už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje (dėl automobilio vairavimo be privalomojo civilinės atsakomybės draudimo), skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 23,00 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų) baudÄ ,už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 8 dalyje (dėl vairavimo neturint su savimi visų bÅ«tinų dokumentų – vairuotojo pažymėjimo), skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 5,00 Eur (penkių eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir S. I. skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 1158,00 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                             Audrius Sadauskas