e98cd300-7c8c-4295-90b2-2dc6cff33bfa · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-1410-842/2022 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-22901-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.3.4; 2.3.4.4.2; 2.3.5.2.1; 3.2.6.1; 3.2.8.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. balandžio 26 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, sekretoriaujant Astai Zacharevičienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei L. J., jos atstovei advokatei Ingridai Ivanovienei, atsakovui A. K., jo atstovei advokatei Zitai Ragauskaitei, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Indrei KryžiÅ«tei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L.

J. ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiam vaikui priteisimo (iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos). Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė L. J. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad A. K. yra Å¡alių sÅ«naus A. J. tėvas, vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ieÅ¡kove, iÅ¡ atsakovo nepilnamečiam sÅ«nui priteisti iÅ¡laikymÄ bei iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ .

Atsakovas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad sutinka dėl tėvystės nustatymo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo su motina. Atsižvelgiant į jo turtinę padėtį, praÅ¡omas per didelis iÅ¡laikymas ir iÅ¡laikymo įsiskolinimas. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pateikė iÅ¡vadÄ , kuria nurodo, kad, Tarnybos vertinimu, ieÅ¡kinio reikalavimai pareikÅ¡ti nepilnamečio A. J. interesais. Bylos nagrinėjimo teisme metu ieÅ¡kovė L.

J. ieÅ¡kinį dėl tėvystės nustatymo prašė tenkinti, pateikė Å¡alių pasiektÄ taikų susitarimÄ dėl kitų reikalavimų. IeÅ¡kovės atstovė advokatė Ingrida Ivanovienė nurodė, kad tėvystę atsakovas pripažįsta, dėl kitų reikalavimų Å¡alys sudarė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o teismÄ patvirtinti, abiems Å¡alims teikta valstybės garantuojama teisinė pagalba, todėl dėl Å¡ių iÅ¡laidų priteisimo nepasisakoma. Atsakovas A. K. nurodė, kad tėvystę pripažįsta.

Sudarė taikos sutartį dėl iÅ¡laikymo, iÅ¡laikymo įsiskolinimo, praÅ¡o jÄ tvirtinti. Atsakovo atstovė advokatė Zita Ragauskaitė paaiÅ¡kino, kad tėvystę atsakovas pripažįsta. Dėl kitų reikalavimų Å¡alys priėjo vieningos nuomonė, ginčo nebeliko. IeÅ¡kinys dalyje dėl tėvystės nustatymo tenkinamas Teismas, vadovaudamasis įrodinėjimo ir įrodymų vertinimo taisyklėmis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 176–185 straipsniai), iÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, atsižvelgdamas į teismo posėdžio metu pateiktus ieÅ¡kovės ir atsakovo paaiÅ¡kinimus, daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kinys dėl tėvystės nustatymo tenkintinas.

L. J. gimusio sÅ«naus gimimo įraÅ¡e duomenų apie vaiko tėvÄ nėra (Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriaus 2018 m. liepos 31 d. gimimo įraÅ¡as Nr. (duomenys neskelbtini)). Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 7 straipsnio 1 dalyje ir 27 straipsnyje yra įtvirtinta vaiko teisė nuo pat gimimo momento, kiek tai įmanoma, žinoti savo tėvus ir bÅ«ti jų globojamam bei turėti tokias gyvenimo sÄ lygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, dvasiniam ir socialiniam vystymuisi, o tėvams tenka didžiausia atsakomybė už gyvenimo sÄ lygų, bÅ«tinų vaikui vystytis, sudarymÄ pagal jų sugebėjimus ir finansines galimybes.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) CK 3.148 straipsnio 1 dalyje, CPK 389 straipsnyje įtvirtinta, kad pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai (eksperto išvada) ir kiti įrodomieji faktai, patikimai patvirtinantys tėvystę: bendras vaiko motinos ir spėjamo tėvo gyvenimas, bendras auklėjimas, išlaikymas ir kiti įrodymai. Teismų praktikoje išaiškinta, kad tėvystės nustatymas remiantis kitais įrodymais nei ekspertizės išvados galimas tais atvejais, kai abi šalys atsisako mokslinių tyrimų – šiuo atveju tėvystės nustatymas galimas vien įrodomųjų faktų pagrindu (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. birželio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-279/2011).

Teismas, spręsdamas dėl prioritetinio vaiko intereso žinoti tiesÄ apie savo genetines Å¡aknis bei nesant ginčo tarp Å¡alių dėl to, kas yra berniuko biologinis tėvas, vertina Å¡ios kategorijos bylose didelę reikÅ¡mę turinčius įrodomuosius faktus, kurie pagal įstatymÄ sudaro tėvystės nustatymo pagrindÄ (CPK 376, 389 straipsnis, CK 3.148 straipsnio 1 dalis). Tai yra, teismas atsižvelgia į tai, kad bylos Å¡alys laikosi vieningos pozicijos, kad vaiko A. J. tėvas yra A. K., ginčo ir abejonių dėl to nėra.

Remdamasis iÅ¡dėstytu, teismas konstatuoja, kad įrodymų visuma pagrindžia, jog A. J. biologinis tėvas yra atsakovas A. K. (CPK 182 straipsnio 5 punktas, 185, 187 straipsniai, CK 3.148 straipsnis). PraÅ¡ymas dėl taikos sutarties tvirtinimo tenkinamas Pagal Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalį bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nenustatyta kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateiktas susitarimas negali bÅ«ti tvirtinamas (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis).

Nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo tvarka ir forma nustatoma bendru tėvų susitarimu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192 straipsnio 1 dalis). Kai tėvas ir motina gyvena skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu (CK 3.169 straipsnio 1 dalis). Teismas Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kina, jog teismo patvirtinta taikos sutartis turi galutinio sprendimo bylos Å¡alims galiÄ ir yra priverstinai vykdytina (CK 6.985 straipsnis). Teismas taip pat iÅ¡aiÅ¡kina, kad, atsižvelgiant į tai, jog tarp Å¡alių susiklostę santykiai yra tęstinio pobÅ«džio, iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, Å¡alys turi teisę iÅ¡ naujo kreiptis į teismÄ ar klausimus, susijusius su vaiko gyvenamÄ ja vieta, iÅ¡laikymu, spręsti bendru sutarimu.

IeÅ¡kovė iÅ¡laikymÄ gali naudoti iÅ¡imtinai tik nepilnamečio vaiko interesais (CK 3.203 straipsnis) Abiems Å¡alims byloje teikiama valstybės garantuojama teisinė pagalba, todėl bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei atlyginimo klausimas nesprendžiamas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 259–260, 293 straipsnio 5 punktu, 375–380, 392, 394–399 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį dalyje dėl tėvystės nustatymo tenkinti.

Nustatyti, kad A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas, o A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sÅ«nus. Dalyje dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo jam priteisimo patvirtinti L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:

1. Å alių nepilnamečio sÅ«naus A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1. Atsakovas A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) savo nepilnamečio sÅ«naus A. J., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui moka po 200 Eur (du Å¡imtus eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienos, t.y. 2022 m. balandžio 19 d., iki sÅ«naus pilnametystės, pinigus pervedant į asmeninę L. J. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bankas Lietuvos skyriuje iki mėnesio 15 dienos, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

2. Atsakovas A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sumoka A. J. skirto iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2021 m. kovo 10 d. iki 2022 m. balandžio 19 d., sudarantį 2 600 eur (du tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus eurų). IÅ¡laikymo įsiskolinimo suma bus mokama dalimis po 45 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkis eurus) per mėnesį, pinigus pervedant į asmeninę L. J. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bankas Lietuvos skyriuje iki mėnesio 15 dienos, kol bus iÅ¡mokėta visa įsiskolinimo suma, bet ne vėliau kaip iki 2027 m. balandžio 19 d.

3. Vaiko iÅ¡laikymui skirtų pinigų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama L. J.. Civilinę bylÄ dalyje dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo nutraukti. Ä®siteisėjusio teismo sprendimo kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis iÅ¡siųsti Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriui. Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Vilma Stukaitė