e98bb705-1032-4c69-be08-0fcf11bb551d · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-1553-1135/2023 Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00025-2023-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.4.5.10. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2023 m. vasario 13 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Vaiva Bėčienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo B. B. atstovui advokatui S. J., suinteresuotam asmeniui L. B., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos – (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei L.

L., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo B. B. pareiÅ¡kimÄ dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo L. B., iÅ¡vadÄ teikianti institucija – (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius (toliau – Institucija). Teismas nustatė: PareiÅ¡kėjas B. B. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o nustatyti jam rÅ«pybÄ ir jo rÅ«pintoja paskirti L. B., bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

Prašymas grindžiamas tuo, kad pareiškėjas dėl sveikatos būklės nebegali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų. Pareiškėjas serga širdies ir kitomis ligomis. Jam yra diagnozuota (duomenys neskelbtini) liga, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)liga. Pastaruoju metu jo sveikatos būklė yra blogėjanti, jam nuolat svaigsta galva, labai pablogėjo judėjimo funkcija. Gali judėti tik lygiu paviršiumi pagalbinių priemonių (vaikštynės, lazdos) pagalba, lydimas kito asmens.

Pats nebegali atlikti paprasčiausių veiksmų, pasirūpinti savo buitimi, apsitarnauti savęs. Nuo 2022 m. vasario 21 d. jam neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, neterminuotai pripažintas neįgaliu su vidutinių specialiųjų poreikių lygiu. Jam yra būtina kito asmens pagalba ir priežiūra. Pareiškėjas yra našlys, gyvena su dukterimi L. B. jam pačiam priklausančiame gyvenamajame name. Šiuo metu juo rūpinasi ir prižiūri duktė L.

B.. Jis yra patenkintas L. B. priežiÅ«ra, jos elgesiu, todėl pageidauja, kad nustačius jam rÅ«pybÄ , jo rÅ«pintoja bÅ«tų paskirta duktė L. B., kuri sutinka bÅ«ti jo rÅ«pintoja. Turi dar vienÄ vaikÄ â€“ sÅ«nų S. B., kuris gyvena atskirai, pats yra neįgalus ir nuolat juo pasirÅ«pinti negali. Apie pareiÅ¡kėjo pasirinkimÄ sÅ«nus yra informuotas ir su jo pasirinkimu sutinka. PareiÅ¡kėjo atstovas advokatas S. J. teismo posėdžio metu palaikė pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymus, prašė juos tenkinti praÅ¡yme nurodytais motyvais.

Suinteresuotas asmuo L. B. atsiliepime nurodė, kad su pareiÅ¡kėjo, jo tėvo B. B. praÅ¡ymu sutinka, praÅ¡o jį patenkinti. Jos motina yra mirusi. Ji su tėvu dviese gyvena tame pačiame tėvui priklausančiame gyvenamajame name. Neįgalus brolis S. B. su Å¡eima gyvena atskirai. Å iuo metu ji rÅ«pinasi, prižiÅ«ri savo tėvÄ , nes dėl garbaus amžiaus, nuolatos blogėjančios sveikatos sunkiai gali pajudėti ir pats savarankiÅ¡kai, be kito asmens pagalbos savimi pasirÅ«pinti nebegali. FaktiÅ¡kai nebegali atlikti kasdienių, paprasčiausių buities darbų.

Teismo posėdžio metu L. B. palaikė atsiliepime iÅ¡dėstytÄ pozicijÄ , prašė pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ tenkinti, nurodė, kad sutinka rÅ«pintis tėvu. Tėvas yra sÄ moningas, tačiau jam dėl stuburo retėjimo sunku judėti, ji tėvui pagamina valgyti, nuprausia, paduoda vaistus, kitaip juo rÅ«pinasi. Brolis neteko kojos, todėl negalėtų rÅ«pintis tėvu. Ji Å¡eimos nėra sukÅ«rusi, gyvena su tėvu, nedirba, jos sveikatos bÅ«klė gera, todėl ji turi galimybes rÅ«pintis tėvu.

Institucija byloje pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad sutinka, jog B. B. bÅ«tų nustatyta rÅ«pyba ir jo rÅ«pintoja bÅ«tų paskirta L. B.. Dėl pablogėjusios sveikatos B. B. negali savęs apsitarnauti, pasirÅ«pinti namų Å¡ildymu, pasigaminti maisto, nuvykti pas gydytojus, vartoti jų paskirtus vaistus ir kt. B. B. sunkiai vaikÅ¡to, serga Å¡irdies ir kitomis ligomis. Jam neterminuotai nustatytas pirmo lygio specialusis nuolatinės priežiÅ«ros lygis. B. B. nuolat rÅ«pinasi ir jÄ prižiÅ«ri kartu gyvenanti dukra L.

B., kuri sutinka bÅ«ti paskirta tėvo rÅ«pintoja. Institucija neturi duomenų ar informacijos, kuri leistų abejoti dėl L. B. tinkamumo vykdyti rÅ«pintojo funkcijas, mano, kad ji atsakingai ir tinkamai prižiÅ«ri tėvÄ B. B.. Kiti asmenys, norintys bÅ«ti pareiÅ¡kėjo rÅ«pintojais, į InstitucijÄ nesikreipė. Teismo posėdžio metu iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovė prašė pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ tenkinti. PareiÅ¡kimas tenkintinas Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalį ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo praÅ¡ymÄ arba globos ir rÅ«pybos institucijos ar prokuroro pareiÅ¡kimÄ gali nustatyti rÅ«pybÄ ir paskirti rÅ«pintojÄ .

IÅ¡ byloje dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimų ir pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad suinteresuotas asmuo L. B. yra pareiÅ¡kėjo B. B. duktė, abu gyvena ir yra deklaravę gyvenamÄ jÄ vietÄ tuo pačiu adresu (b. l. 5, 13, 15). PareiÅ¡kėjui neterminuotai iÅ¡duotas neįgaliojo pažymėjimas (b. l. 8), 2022 m. kovo 2 d. Sprendimu dėl B. B. vidutinių specialiųjų poreikių lygio nustatymo Nr. (duomenys neskelbtini) Sprendimu dėl B. B. specialiųjų poreikių Nr. (duomenys neskelbtini) neterminuotai pareiÅ¡kėjui nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis, pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikis (b. l. 10, 11).

Rekomendacijomis dėl specialiosios pagalbos priemonių rekomenduota B. B. kito asmens pagalba, kuri padidintų mobilumo, bendravimo, savarankiÅ¡kumo galimybes, palengvintų kasdienę veiklÄ (b. l. 9). PareiÅ¡kime nurodytÄ pareiÅ¡kėjo sveikatos bÅ«klę patvirtina 2022 m gruodžio 20 d. medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡as/siuntimas, kuriame, be kita ko, pažymima, kad paciento nusiskundimai sÄ lygoja jo nesavarankiÅ¡kumÄ , todėl apsitarnaujant reikalinga kito asmens pagalba (b. l. 12). Byloje pateiktas suinteresuoto asmens L.

B. sutikimas bÅ«ti paskirta B. B. rÅ«pintoja (b. l. 19), medicininis pažymėjimas (b. l. 17). Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų bei Administracinių nusižengimų registro duomenimis, L. B. neteista (b. l. 26), administracinių nusižengimų teisena nebausta (b. l. 27). Remiantis byloje pateikta Institucijos iÅ¡vada, taip pat įvertinus kitus byloje esančius duomenis, teismas sprendžia, kad yra pagrindas daryti iÅ¡vadÄ , kad veiksnus pareiÅ¡kėjas dėl sveikatos bÅ«klės nėra pajėgus savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių: jam neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikis, dėl sveikatos problemų apsunkintas pareiÅ¡kėjo judėjimas, galimybės pačiam save apsirÅ«pinti, patenkinti bÅ«tiniausius savo poreikius.

Teismas konstatuoja, kad pareiÅ¡kėjui B. B. nustatytina rÅ«pyba. Atsižvelgiant į tai, kad suinteresuotas asmuo L. B. yra pareiÅ¡kėjo artimas giminaitis – dukrÄ , gyvena kartu, rÅ«pinasi pareiÅ¡kėju, kuris yra patenkintas dukros priežiÅ«ra, L. B. atitinka rÅ«pintojui keliamus reikalavimus (neteista, nebaustas, sutinka bÅ«ti paskirta B. B. rÅ«pintoja, jai nediagnozuota ligų, dėl kurių ji negalėtų rÅ«pintis kitu asmeniu), kitų asmenų, iÅ¡reiÅ¡kusių pageidavimÄ tapti pareiÅ¡kėjo rÅ«pintoju, nėra, į Institucijos atstovės iÅ¡sakytÄ nuomonę, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad L.

B. yra tinkama būti pareiškėjo rūpintoja. Įvertinus visus byloje esančius įrodymus, pareiškėjui esant veiksniam, tačiau dėl sveikatos būklės negalint savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, jam pačiam prašant, nustatytina rūpyba, o pareiškėjo rūpintoja skirtina kartu su juo gyvenanti jo dukra L. B. (CK 3.279 straipsnis). Teismo skiriamam rūpintojui išaiškinama, kad rūpyba nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti rūpintinio teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis).

RÅ«pintojas yra rÅ«pintinio atstovas pagal įstatymÄ ir gina rÅ«pintinio teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis). RÅ«pintojas, kuris yra rÅ«pintinio artimasis giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai. Kitais atvejais, rÅ«pintojas turi teisę į savo patirtų bÅ«tinų iÅ¡laidų, susijusių su rÅ«pintojo pareigomis, atlyginimÄ iÅ¡ ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turto. Å ių iÅ¡laidų dydį bei jų atlyginimo tvarkÄ nustato teismas pagal rÅ«pintojo praÅ¡ymÄ (CK 3.243 straipsnio 2 dalis).

RÅ«pintojas privalo informuoti rÅ«pybos institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). RÅ«pintinio turtÄ ir jo duodamas pajamas rÅ«pintojas turi naudoti iÅ¡imtinai rÅ«pintinio interesais (CK 3.244 straipsnio 1 dalis). CK 3.279 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog veiksnus asmuo ir rÅ«pintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rÅ«pintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo.

Rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis). Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis teismo nutartimi nušalinamas nuo rūpintojo pareigų (CK 3.246 straipsnio 3 dalis). Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 496, 509 straipsniais, n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti rÅ«pybÄ veiksniam asmeniui B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Skirti B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rÅ«pintoja L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Nutartį dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo. Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus.

Teisėja Vaiva Bėčienė