e98af17f-e34a-44a0-819a-112b7693df51 · KlaipÄdos apygardos teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generated         KlaipÄdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkÄs teisÄjos AuÅ¡ros MaÅ¡keviÄienÄs, kolegijos teisÄjų ŽydrÅ«no BertaÅ¡iaus, Almanto Padvelskio, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjos KlaipÄdos apskrities VMI atskirÄ jį skundÄ dÄl KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2010 m. gegužÄs 19 d. nutarties civilinÄje byloje Nr. 2-5733-740/2010, pagal pareiÅ¡kÄjos KlaipÄdos apskrities VMI skundÄ dÄl antstolio veiksmų suinteresuotam asmeniui antstolei Astai Rimaitei ŽiÄkuvienei.
Legislator headnote
AI generatede98af17f-e34a-44a0-819a-112b7693df51 · KlaipÄdos apygardos teismas: miesto apylinkÄs teismo vykdomajame raÅ¡te nurodyta, jog iÅ¡ieÅ¡kotojas yra valstybÄ, atstovaujama KlaipÄdos apskrities VMI. Be to, pažymÄjo, jog pagal LR CPK 638 str. 2 d., jeigu pagal vykdomÄ jį dokumentÄ turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma į valstybÄs biudžetÄ , valstybei atstovauja valstybinÄ mokesÄių inspekcija.
Full text
PraneÅ¡Äja Eugenija MorkÅ«nienÄ CivilinÄ byla Nr
PraneÅ¡Äja AuÅ¡ra MaÅ¡keviÄienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CivilinÄ byla
Nr. 2S-1325-460/2010
TeisÄjas RamÅ«nas GireviÄius                                                       (Proceso Nr. 2-06-3-03603-2010-6)
                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija
 (S)
                                                                                                     110.4
  KLAIPÄDOS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2010 m. rugsÄjo 16 d.
KlaipÄda
         KlaipÄdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkÄs teisÄjos AuÅ¡ros MaÅ¡keviÄienÄs, kolegijos teisÄjų ŽydrÅ«no BertaÅ¡iaus, Almanto Padvelskio, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjos KlaipÄdos apskrities VMI atskirÄ jį skundÄ dÄl KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2010 m. gegužÄs 19 d. nutarties civilinÄje byloje Nr. 2-5733-740/2010, pagal pareiÅ¡kÄjos KlaipÄdos apskrities VMI skundÄ dÄl antstolio veiksmų suinteresuotam asmeniui antstolei Astai Rimaitei ŽiÄkuvienei.
                     Kolegija, iÅ¡nagrinÄjusi skundÄ ,
n u s t a tÂ Ä :
                     KlaipÄdos miesto apylinkÄs teisme gautas KlaipÄdos apskrities VMI skundas dÄl antstolÄs
A. RimaitÄs ŽiÄkuvienÄs veiksmų. Skunde pareiÅ¡kÄja nurodÄ, kad antstolÄ 2010-03-05 patvarkymu dÄl vykdomosios bylos užbaigimo grÄ Å¾ino KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. A91-189-380/2008. KlaipÄdos apskrities VMI šį antstolÄs veiksmÄ laiko neteisÄtu. PareiÅ¡kÄja nurodo, jog pagal suformuotÄ Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikÄ , klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinÄ nuobaudÄ vykdymu, sprendžia nutarimÄ priÄmÄs organas, jam pavedama ir nutarimo skirti administracinÄ nuobaudÄ vykdymo kontrolÄ. Kadangi pagal LR ATPK 309 straipsnį nutarimo skirti administracinÄ nuobaudÄ vykdymo kontrolÄ pavesta nutarimÄ priÄmusiam organui, pareiÅ¡kÄja daro iÅ¡vadÄ , jog KlaipÄdos apskrities VMI įstatymais nÄra pavesta atlikti kokių nors konkreÄių veiksmų, susijusių su administracinių baudų iÅ¡ieÅ¡kojimu, todÄl antstolÄs patvarkymas, kuriuo KlaipÄdos apskrities VMI grÄ Å¾intas                 2008-08-22 KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas Nr. A91-189-380/2008 dÄl 400 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko E. J., yra neteisÄtas.
KlaipÄdos
miesto apylinkÄs teismo 2010-05-19 nutartimi netenkino pareiÅ¡kÄjos KlaipÄdos apskrities VMI skundo. NurodÄ, kad KlaipÄdos
miesto apylinkÄs teismo vykdomajame raÅ¡te nurodyta, jog iÅ¡ieÅ¡kotojas yra valstybÄ, atstovaujama KlaipÄdos apskrities VMI. Be to, pažymÄjo, jog pagal LR CPK 638 str. 2 d., jeigu pagal vykdomÄ jį dokumentÄ turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma į valstybÄs biudžetÄ , valstybei atstovauja valstybinÄ mokesÄių inspekcija.
Atskiruoju skundu pareiÅ¡kÄja KlaipÄdos apskrities VMI praÅ¡o panaikinti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2010-05-19 nutartį. Nurodo, kad pirmosios instancijos teismas neatsižvelgÄ, kad ne pareiÅ¡kÄja yra atlikusi pirminius ikiteisminius veiksmus dÄl skolininko pažeidimo pagal                  ATPK 187 str. 2 d., t. y. ne ji suraÅ¡Ä administracinių teisÄs pažeidimų protokolÄ , administracinÄs nuobaudos kontrolÄ perkeldamas KlaipÄdos AVMI. Teismas neatsižvelgÄ Ä¯ Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo teismo formuojamÄ praktikÄ , kad valstybinei mokesÄių inspekcijai teisÄs aktai nepaveda atlikti veiksmų, susijusių su administracinių teisÄs pažeidimų bylose paskirtų nuobaudų, tarp jų ir piniginių baudų, vykdymu.
Atskirasis skundas atmestinas.
ApeliantÄ
nesutinka su pirmosios instancijos teismo nutartimi, kuria netenkintas pareiÅ¡kÄjos KlaipÄdos apskrities VMI skundas
dÄl antstolÄs veiksmų, kur antstolÄ patvarkymu dÄl vykdomosios bylos užbaigimo grÄ Å¾ino KlaipÄdos apskrities VMI. TeisÄjų kolegija nesutinka su apeliante.
Byloje nustatyta, kad administracinÄje byloje Nr. A91-189-380/2008 KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas iÅ¡davÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dÄl 400 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ E. J. (vykd. b .l. 3). KlaipÄdos apskrities VMI minÄtÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pateikÄ vykdyti antstolei A. R. ŽiÄkuvienei (vykd. b. l. 1, 2). PriÄmusi vykdomÄ jį raÅ¡tÄ antstolÄ užvedÄ vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 75-00485/08, patikrino skolininko asmenį ir turtinÄ padÄtį bei atliko kitus pirminius vykdomuosius veiksmus. 2010-03-05 antstolÄ suraÅ¡Ä iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 613 straipsniu, 631 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 632 straipsnio 1 dalies 2 punktu 2010-03-05 patvarkymu užbaigÄ vykdomÄ jÄ bylÄ (vykd. b. l. 37â38). AntstolÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ grÄ Å¾ino KlaipÄdos apskrities VMI (vykd. b. l. 44).
TeisÄjų kolegija nesutinka su apeliante, kad administracinių teisÄs pažeidimų bylose dÄl paskirtų baudų iÅ¡ieÅ¡kojimo ValstybinÄ mokesÄių inspekcija netampa iÅ¡ieÅ¡kotoju, nes tokia iÅ¡vada prieÅ¡tarauja LR CPK 638 str. 2 d. nuostatoms. Pagal CPK 638 str. 2 dalį, jeigu pagal vykdomÄ jį dokumentÄ turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma į valstybÄs biudžetÄ , valstybei atstovauja ValstybinÄ mokesÄių inspekcija. Vykdydama jai pateiktÄ vykdomÄ jį dokumentÄ antstolÄ patikrinus sprendimo įvykdymo galimybes: užklaususi VÄ® Registrų centrÄ dÄl nekilnojamojo, kilnojamojo turto skolininko vardu, bankus apie skolininko turimas lÄÅ¡as juose, SODROS duomenis, bei nustaÄiusi, kad skolininkas jokio turto bei lÄšų neturi, niekur nedirba, pagrįstai suraÅ¡Ä 2010-03-05 iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ bei patvarkymÄ dÄl vykdomosios bylos užbaigimo. CPK 631 str. 1 d., 2 p. numatyta, kad vykdomasis dokumentas, pagal kurį iÅ¡ieÅ¡kojimas nebuvo vykdomas arba buvo nevisiÅ¡kai įvykdytas, yra grÄ Å¾inamas iÅ¡ieÅ¡kotojui, jeigu skolininkas neturi turto ar pajamų, iÅ¡ kurių gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma. Vykdomosios bylos nutraukimo tvarka reglamentuota CPK 629 str. 2 dalyje, 630 straipsnyje, kurio 3 dalyje nustatyta, kad vykdomasis dokumentas su atitinkama antstolio žyma grÄ Å¾inamas jį iÅ¡davusiai institucijai. DÄl to antstolÄs patvarkymas yra teisÄtas
Esant Å¡ioms aplinkybÄms teisÄjų kolegija konstatuoja, kad apelianto iÅ¡dÄstytais argumentais nÄra pagrindo keisti ar naikinti teisÄtÄ ir pagrįstÄ pirmosios instancijos teismo nutartį, ji paliktina galioti (CPK 337 str. 1 d.).
Vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 336â339 straipsniais, teisÄjų kolegija
n u t a r i a :
KlaipÄdos miesto  apylinkÄs teismo 2010 m. kovo 22 d nutartį palikti nepakeistÄ .
Kolegijos pirmininkÄ                                                                                           AuÅ¡ra
MaÅ¡keviÄienÄ
Kolegijos teisÄjai                                                                                Â
                 Žydrūnas Bertašius
                                                                                                            Â
                 Almantas Padvelskis