e98ae275-e172-4b2c-8e2a-d03d213af4aa · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A.2.9.-4846-769/2012(Proceso Nr. 4-06-3-04676-2012-1)Procesinio sprendimo kategorija 52.4. (S) Registro objektai ROIK: 07-12-7192374KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. lapkričio 27 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A.2.9.-4846-769/2012, kurioje A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, n u s t a t ė :administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad A.

G. 2012-02-27 apie 10.20 val., vieÅ¡oje vietoje, namo, esančio adresu S. Daukanto g. 8, Klaipėdoje, kieme, trankė automobilį Audi A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vartojo necenzÅ«rinius žodžius, įžeidžiamai kibo prie A. S., tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 straipsnyje.ATPK 248 str. įtvirtina administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos uždavinius, inter alia laiku iÅ¡aiÅ¡kinti kiekvienos bylos aplinkybes ir iÅ¡spręsti jas tiksliai pagal įstatymus, Å¡ie uždaviniai yra keliami tiek įgaliotiems suraÅ¡yti administracinių teisės protokolus asmenims, tiek administracinių teisės pažeidimų bylas nagrinėjantiems pareigÅ«nams (organams).

ATPK 280 straipsnio nuostatos numato, jog ruoÅ¡damasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ organas (pareigÅ«nas) iÅ¡siaiÅ¡kina, ar teisingai suraÅ¡ytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (ATPK 280 str. 1 d. 2 p.). ATPK 250 straipsnio 1 dalies 7 punkte imperatyviai nurodyta, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali bÅ«ti pradėta, o pradėtoji turi bÅ«ti nutraukta, kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia ATPK 35 straipsnyje numatyti terminai.

ATPK 35 str. skirtas garantuoti, kad administracinė nuobauda bÅ«tų skiriama per protingÄ laikÄ nuo veikos padarymo, nes tik tokiu atveju administracinė nuobauda gali pasiekti tikslus, kurių siekiant ji yra skiriama. ATPK 35 str. 2 d. nurodyta, jog <...> nutraukus baudžiamÄ jį procesÄ <...>, jei atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo požymių, administracinė nuobauda gali bÅ«ti skiriama ne vėliau kaip per 2 mėnesius nuo <...> sprendimo nutraukti baudžiamÄ jį procesÄ dienos <...>.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra pažymėjęs, kad administracinės nuobaudos skyrimo terminai taip pat yra trauktino atsakomybėn asmens garantija, turinti užtikrinti, kad byla bÅ«tų iÅ¡sprendžiama per protingÄ laikÄ , taip saugojant asmenį nuo pernelyg ilgo persekiojimo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. rugpjūčio 17 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N16-1491/2007). IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros 2012-08-13 nutarimu A. G. skundas dėl Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro A.

S. 2012-07-10 nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimÄ tenkintas iÅ¡ dalies – 2012-07-10 nutarimas pakeistas, paliekant galioti nutarimo dalį dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo, nenustačius nusikalstamos veikos požymių, tačiau A. S. veikoje nustatyti ATPK 127 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo požymiai, o A. G. veikoje nustatyti administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., požymiai, byla perduota nagrinėti ATPK nustatyta tvarka. Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros nutarimas priimtas 2012 m. rugpjūčio 13 d., todėl ATPK 35 str. 2 d.

įtvirtintas 2 mėnesių nuobaudos skyrimo terminas turi bÅ«ti skaičiuojamas nuo Å¡ios dienos, jis pasibaigė 2012 m. spalio 13 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismas administracinę bylÄ dėl A. G. padaryto administracinio teisės pažeidimo gavo 2012 m. lapkričio 16 d., t.y. pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui. ATPK 35 str. 3 d. numato galimybę ne ilgiau nei vieneriems metams pratęsti administracinės nuobaudos skyrimo terminÄ , jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, ilgam iÅ¡vykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga, yra paskelbta jo paieÅ¡ka arba kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo, Å¡io straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse nurodyti terminai pratęsiami, neatsižvelgiant į tai, ar administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, ar ne, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo sprendimo nutraukti baudžiamÄ jį procesÄ , kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, priėmimo dienos.

IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2012-10-08 Klaipėdos m. 1 PK VPS paskelbė A. G. administracinę paieÅ¡kÄ , tačiau byloje nėra duomenų, ar vadovaujantis ATPK 35 straipsnio 3 dalimi buvo pratęstas administracinės nuobaudos skyrimo terminas.Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad byloje trÅ«ksta duomenų, paneigiančių ATPK 250 straipsnio 1 dalies 7 punkte nurodytÄ aplinkybę, pastarasis trÅ«kumas trukdo nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ teisme ir priimti procesinį sprendimÄ dėl administracinės atsakomybės taikymo, Å¡io trÅ«kumo iÅ¡taisyti teismas neturi galimybių, konstatuotina, kad yra pagrindas administracinio teisės pažeidimo bylÄ grÄ Å¾inti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai papildyti, kad teismas nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ galėtų iÅ¡siaiÅ¡kinti ATPK 284 straipsnio 1 dalyje nurodytas aplinkybes.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų 280 str., 281 str., teismas n u t a r i a :grÄ Å¾inti administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. A.2.9.-4846-769/2012 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto 1-ojo policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriui.Nutartis gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                           Rasa Augustė