Legislator Case Law & Legislation
e98a8b56-eb16-451d-be85-2f0d17aea2d9 AI generated

e98a8b56-eb16-451d-be85-2f0d17aea2d9 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number e98a8b56-eb16-451d-be85-2f0d17aea2d9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

V., iÅ¡nagrinėjusi A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta –(duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,            n u s t a t ė:            administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog 2012 m. spalio 1 d. apie 10.00 val. turgavietėje adresu Taikos pr. 80, Klaipėda, A. V., prekiaudama maisto papildais, pardavė nepažįstamam vyriÅ¡kiui vienÄ Ä¯pakavimÄ (10 tablečių) medikamentų „Dimedrol“ už 3 Lt, t.y. vertėsi vaistų prekyba, neturėdama licencijos, todėl savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 441 straipsnio reikalavimus.            A.

Legislator headnote

AI generated

e98a8b56-eb16-451d-be85-2f0d17aea2d9 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: teismo posėdžio metu prisipažino įvykdžiusi teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.            A. V. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 441 straipsnis (vertimasis su vaistais (vaistiniais preparatais) susijusia veikla, kuriai reikalinga licencija, be licencijos ar kitokiu neteisėtu bÅ«du, jeigu tai nesukėlė sunkių pasekmių ar nebuvo daroma stambiu mastu)             Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais bei kita bylos medžiaga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                          Administracinė byla Nr. A2.1-4209-642/2012                                                                   (proceso numeris 4-06-3-04021-2012-5)                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 39.1;                                                                                                         39.2;40.2.4;52.3.                                                                       Registro objektas ROIK:07-12-7111010(S)                                                                     KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                 NUTARIMAS                                              2012 m. spalio 16 d.                                                     Klaipėda            Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė (daromas garso įrašas), dalyvaujant A.

V., iÅ¡nagrinėjusi A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta –(duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,            n u s t a t ė:            administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog 2012 m. spalio 1 d. apie 10.00 val. turgavietėje adresu Taikos pr. 80, Klaipėda, A. V., prekiaudama maisto papildais, pardavė nepažįstamam vyriÅ¡kiui vienÄ Ä¯pakavimÄ (10 tablečių) medikamentų „Dimedrol“ už 3 Lt, t.y. vertėsi vaistų prekyba, neturėdama licencijos, todėl savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 441 straipsnio reikalavimus.            A.

V. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdžiusi teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.            A. V. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 441 straipsnis (vertimasis su vaistais (vaistiniais preparatais) susijusia veikla, kuriai reikalinga licencija, be licencijos ar kitokiu neteisėtu bÅ«du, jeigu tai nesukėlė sunkių pasekmių ar nebuvo daroma stambiu mastu)             Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais bei kita bylos medžiaga.

Administracinė nuobauda skirtina (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 441 straipsnis).             Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių  aplinkybių – kaltininkė prisipažino įvykdžiusi teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Byloje nenustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ sunkinančių aplinkybių             Taikytinas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnis.             Teisingumas ir protingumas reikalauja, jog paskirta bausme bÅ«tų realizuoti administracinės nuobaudos tikslai, t.y., kad teisės pažeidėjas suvoktų padaryto pažeidimo esmę, pasitaisytų.

A. V. prisipažino dėl įvykdyto teisės pažeidimo, nebausta administracinėmis nuobaudomis už analogiškas veikas, todėl yra pagrindo manyti, jog A. V. supras savo poelgio esmę ir pasitaisys.                                               Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 31, 441, 287, 3022, 3024 straipsniais,             n u t a r i a:             A.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – . (duomenys neskelbtini), skirti administracinę nuobaudÄ - 300,00 Lt (trys Å¡imtai litų) baudÄ su vaistų, nurodytų 2012-10-01 paėmimo protokole konfiskavimu.              IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtÄ baudÄ yra bÅ«tina pateikti Klaipėdos miesto apylinkės teismui.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Danutė Žvinklytė