e98a8b56-eb16-451d-be85-2f0d17aea2d9 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedV., iÅ¡nagrinÄjusi A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta â(duomenys neskelbtini) administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,            n u s t a t Ä:            administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodyta, jog 2012 m. spalio 1 d. apie 10.00 val. turgavietÄje adresu Taikos pr. 80, KlaipÄda, A. V., prekiaudama maisto papildais, pardavÄ nepažįstamam vyriÅ¡kiui vienÄ Ä¯pakavimÄ (10 tableÄių) medikamentų âDimedrolâ už 3 Lt, t.y. vertÄsi vaistų prekyba, neturÄdama licencijos, todÄl savo veiksmais pažeidÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 441 straipsnio reikalavimus.            A.
Legislator headnote
AI generatede98a8b56-eb16-451d-be85-2f0d17aea2d9 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: teismo posÄdžio metu prisipažino įvykdžiusi teisÄs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi.            A. V. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 441 straipsnis (vertimasis su vaistais (vaistiniais preparatais) susijusia veikla, kuriai reikalinga licencija, be licencijos ar kitokiu neteisÄtu bÅ«du, jeigu tai nesukÄlÄ sunkių pasekmių ar nebuvo daroma stambiu mastu)             Pažeidimas įrodytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais bei kita bylos medžiaga.
Full text
                                                                                                                          AdministracinÄ byla Nr. A2.1-4209-642/2012                                                                   (proceso numeris 4-06-3-04021-2012-5)                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 39.1;                                                                                                         39.2;40.2.4;52.3.                                                                       Registro objektas ROIK:07-12-7111010(S)                                                                     KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS                                                 NUTARIMAS                                              2012 m. spalio 16 d.                                                     KlaipÄda            KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja DanutÄ Å½vinklytÄ (daromas garso įraÅ¡as), dalyvaujant A.
V., iÅ¡nagrinÄjusi A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta â(duomenys neskelbtini) administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,            n u s t a t Ä:            administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodyta, jog 2012 m. spalio 1 d. apie 10.00 val. turgavietÄje adresu Taikos pr. 80, KlaipÄda, A. V., prekiaudama maisto papildais, pardavÄ nepažįstamam vyriÅ¡kiui vienÄ Ä¯pakavimÄ (10 tableÄių) medikamentų âDimedrolâ už 3 Lt, t.y. vertÄsi vaistų prekyba, neturÄdama licencijos, todÄl savo veiksmais pažeidÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 441 straipsnio reikalavimus.            A.
V. teismo posÄdžio metu prisipažino įvykdžiusi teisÄs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi.            A. V. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 441 straipsnis (vertimasis su vaistais (vaistiniais preparatais) susijusia veikla, kuriai reikalinga licencija, be licencijos ar kitokiu neteisÄtu bÅ«du, jeigu tai nesukÄlÄ sunkių pasekmių ar nebuvo daroma stambiu mastu)             Pažeidimas įrodytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais bei kita bylos medžiaga.
AdministracinÄ nuobauda skirtina (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 441 straipsnis).             Byloje nustatyta atsakomybÄ už administracinį teisÄs pažeidimÄ lengvinanÄių  aplinkybių â kaltininkÄ prisipažino įvykdžiusi teisÄs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Byloje nenustatyta atsakomybÄ už administracinį teisÄs pažeidimÄ sunkinanÄių aplinkybių             Taikytinas Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 301 straipsnis.             Teisingumas ir protingumas reikalauja, jog paskirta bausme bÅ«tų realizuoti administracinÄs nuobaudos tikslai, t.y., kad teisÄs pažeidÄjas suvoktų padaryto pažeidimo esmÄ, pasitaisytų.
A. V. prisipažino dÄl įvykdyto teisÄs pažeidimo, nebausta administracinÄmis nuobaudomis už analogiÅ¡kas veikas, todÄl yra pagrindo manyti, jog A. V. supras savo poelgio esmÄ ir pasitaisys.                                               Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 301 31, 441, 287, 3022, 3024 straipsniais,             n u t a r i a:             A.
V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta â . (duomenys neskelbtini), skirti administracinÄ nuobaudÄ - 300,00 Lt (trys Å¡imtai litų) baudÄ su vaistų, nurodytų 2012-10-01 paÄmimo protokole konfiskavimu.              IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.
Ä®mokos mokÄjimo kvitÄ apie sumokÄtÄ baudÄ yra bÅ«tina pateikti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui tiesiogiai arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                  DanutÄ Å½vinklytÄ