e987f5eb-da84-43be-87ac-5b21e9ff092e · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-12246-907/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05824-2019-3 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2; 3.2.6.4 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 20 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Asta ČebatoriÅ«tė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Baltorfina“ (toliau – UAB „Baltorfina“) ieÅ¡kinį atsakovei A. S. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė UAB „Baltorfina“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės A. S. 190,42 Eur skolÄ , 18,68 Eur palÅ«kanas, 5 procentų procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 8,00 Eur žyminį mokestį, 200,00 Eur mokestį už teisines paslaugas. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

2. Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnis 1 dalis). Teismas k o n t a t u o j a : Ieškinys tenkintinas visiškai.

3. IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad Å¡alys žodinio susitarimo pagrindu susitarė, kad ieÅ¡kovė atsakovei parduos siuvimo pramonės prekes, o atsakovė už gautas prekes apmokės pagal patektas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras. IeÅ¡kovė prisiimtus įsipareigojimus vykdė ir pateikė siuvimo pramonės prekes bei iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras BO17 Nr. 460, BO17 Nr. 513, BO17 Nr. 870, BO18 Nr. 322, kurias priėmė atsakovės įgalioti asmenys atsiimdami prekes. Tačiau atsakovė tik iÅ¡ dalies atsiskaitė pagal PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ BO17 Nr. 460, sumokėdama 100,00 Eur, o pagal PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras BO17 Nr. 513, BO17 Nr. 870, BO18 Nr. 322 neatsiskaitė. 2019 m. birželio 25 d. pretenzija ieÅ¡kovė kreipėsi į atsakovę ragindama sumokėti susidariusiÄ skolÄ , tačiau atsakovė į pretenzijÄ nereagavo ir skolos ieÅ¡kovei nesumokėjo.

IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovės skola yra 190,42 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė skolÄ bÅ«tų sumokėjusi.

4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Kadangi atsakovė savo sutartinės pareigos atsiskaityti už suteiktas paslaugas nevykdė tinkamai ir laiku, todėl vadovaujantis CK 6.38 straipsniu, 6.63 straipsniu, 6.200 straipsniu, 6.205 straipsniu, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti jos naudai iÅ¡ atsakovės 190,42 Eur skolÄ yra pagrįstas ir tenkintinas, priteisiant iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei Å¡iÄ sumÄ .

5. Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ Ä¯statymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 straipsnis). Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Kadangi atsakovė praleido piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , laiku neapmokėjo jai iÅ¡raÅ¡ytų ir pateiktų PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų už įsigytas prekes, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 18,68 Eur dydžio palÅ«kanos (CK 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis).

6. Kadangi atsakovė nevykdė piniginės prievolės, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš jos ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos t. y. 209,10 Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019 m. rugsėjo 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

7. Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys pareikštas nagrinėti dokumentinio proceso tvarka, pateiktas elektroninių ryšių priemonėmis, todėl mokėtina žyminio mokesčio suma yra 8,00 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 punktas, 7 dalis.), kuri ieškinį patenkinus priteistina ieškovei iš atsakovės (CPK 79 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

8. IeÅ¡kovė pateikė įrodymus, kad už ieÅ¡kinio parengimÄ turėjo 200,00 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidų advokatui, kurių dydis neprieÅ¡tarauja CPK 98 straipsnio 2 dalies numatytiems kriterijams, todėl, ieÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, jos priteistinos ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262–263 straipsniais, 424–428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Baltorfina“, juridinio asmens kodas 302252266, iÅ¡ atsakovės A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 190,42 Eur (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imties eurų, 42 ct) skolÄ , 18,68 Eur (aÅ¡tuoniolikos eurų, 68 ct) palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 209,10 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-09-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 208,00 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuonis eurus, 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimÄ arba pateikti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams raÅ¡tu motyvuotus prieÅ¡taravimus dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi bÅ«ti pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, jei per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Sprendimo kopijÄ su ieÅ¡kinio bei jo priedų nuoraÅ¡ais iÅ¡siųsti atsakovei. Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovei. Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Asta ČebatoriÅ«tė