e98745e9-0031-4515-bb9f-e4f3cf61c84f · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-7174-1086/2020 Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00622-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.1; 2.6.10.5.2.17; 3.1.7.4; 3.1.7.8.; 3.1.12.10.; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 31 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Vaidas Steckys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo pagal ieÅ¡kovės Panevėžio teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovei V.

L.. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė Panevėžio teritorinės ligonių kasa (toliau – ieÅ¡kovė) ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės V. L. (toliau – atsakovė) 25,38 Eur žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo. Atsakovė buvo įpareigota per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ patikslintÄ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai įteikti atsakovei įteikti 2020 m. rugpjūčio 5 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas.

Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis byloje esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡kovės pra­Å¡y­mu, jei­gu atsakovas be pateisinamos priežasties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡kinį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Pateikti duomenys rodo, kad 2017 m. gruodžio 21 d. atsakovei buvo suteiktos ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo (toliau – PSDF) biudžeto lėšomis apmokėtos asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugos (toliau – asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugos), kurių kaina 25,38 Eur.

Už Å¡ias atsakovei suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas ieÅ¡kovė asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigai – UAB „(duomenys neskelbtini)“ sumokėjo 25,38 Eur. Atsakovė nuo 2017 m. gruodžio 1 d. nebuvo drausta privalomuoju sveikatos draudimu ir paslaugų suteikimo dienÄ , t. y. 2017 m. gruodžio 21 d. atsakovė, taip pat, nebuvo drausta privalomuoju sveikatos draudimu. Privalomojo sveikatos draudimo įmoka už atsakovę asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugų gavimo metu nebuvo sumokėta.

Byloje pateikta draudžiamųjų privalomuoju sveikatos draudimu registro iÅ¡raÅ¡o kopija patvirtina, kad draudžiamoji V. L. privalomuoju sveikatos draudimu buvo drausta iki 2017 m. lapkričio 30 d. 2020 m. birželio 15 d. Panevėžio teritorinė ligonių kasa praneÅ¡imu Nr. (duomenys neskelbtini) kreipėsi į atsakovę dėl žalos atlyginimo, nurodydama, kad ji Valstybinei ligonių kasai turi sumokėti 25,38 Eur žalÄ PSDF biudžetui ir per 20 darbo dienų nuo jos praneÅ¡imo iÅ¡siuntimo dienos atlyginti žalÄ ir atsiųsti patvirtinimÄ apie apmokėjimÄ ieÅ¡kovei, tačiau byloje duomenų apie tai, kad atsakovas iki Å¡iol bÅ«tų atlyginęs žalÄ , nėra (CPK 178 str.).

Lietuvos Respublikos Sveikatos draudimo įstatymo (toliau – Ä®statymas) 8 str. 4 d. nustato, kad asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas, kompensuojamuosius vaistus ir medicinos pagalbos priemones, už kuriuos mokama iÅ¡ PSDF biudžeto, asmenys gali gauti dar vienÄ mėnesį po to, kai už juos nustota mokėti arba kai jie patys nustoja mokėti privalomojo sveikatos draudimo įmokas. Ä®statyme nustatyta, jog Å¡i garantija neatleidžia nuo prievolės laiku sumokėti Ä®statymo 17 str. nustatyto dydžio įmokas.

Asmuo, kuriam, remiantis Įstatymo 8 str. 4 d., buvo suteiktos ir iš PSDF biudžeto lėšų apmokėtos gydymo paslaugos ir vaistai, nesumokėjęs draudimo įmokos Įstatymo nustatyta tvarka ir laiku, neįgyja apdraustojo privalomuoju sveikatos draudimu asmens statuso. Įstatymo 8 str. 5 d. numatyta, kad už asmeniui, nelaikomam apdraustuoju, suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas (išskyrus būtinosios medicinos pagalbos paslaugas), kurių išlaidos buvo apmokėtos iš PSDF biudžeto lėšų, Įstatymo 17 str. 1-9 d. nustatytų įmokų mokėtojai moka Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos.

Atsakovas neįvykdęs Ä®statymo 8 str. 4 d. nustatytos pareigos laiku sumokėti sveikatos draudimo įmokÄ ir vėliau neatlyginęs PSDF biudžeto iÅ¡laidų, savo neteisėtais veiksmais PSDF biudžetui padarė žalÄ , nes atsakovui, neturinčiam apdraustojo privalomuoju sveikatos draudimu asmens statuso, buvo suteiktos iÅ¡ PSDF biudžeto kompensuojamos sveikatos priežiÅ«ros paslaugos už 25,38 Eur. Taigi nustatyta, kad Å¡iuo atveju yra visos civilinei atsakomybei kilti bÅ«tinos sÄ lygos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.246 - 6.249 str.).

Atsakovė teismui nepateikė jokių įrodymų apie žalos atlyginimÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad ji savo prievolės neįvykdė iki Å¡iol. Todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 25,38 Eur žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo tenkintinas (CK 6.38 str. 1 d., 6.246 - 6.249 str., 6.263 str. 1-2 d.). IeÅ¡kovė, remiantis CPK 83 str. 1 d. 5 p., yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo į valstybės biudžetÄ . Vadovaujantis CPK 96 str. 1 d., bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai.

IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ priteistina 15 Eur žyminio mokesčio ir 1,79 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 10 p., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., pažyma). Kadangi atsakovės gyvenamoji, buvimo ir darbo vieta yra nežinoma, todėl teismo sprendimas už akių atsakovui įteiktinas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1-2 dalimis, 5-7 dalimis, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 25,38 Eur (dvideÅ¡imt penkių eurų trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių euro centų) žalos atlyginimÄ ieÅ¡kovei Panevėžio teritorinei ligonių kasai, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), esančiai (duomenys neskelbtini), žalos atlyginimÄ pervedant į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000.

Priteisti iÅ¡ atsakovės V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 15 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas (žyminį mokestį) ir 1,79 Eur (vieno euro septyniasdeÅ¡imt devynių euro centų) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas valstybei (įmokos kodas 5660). Specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt per tris darbo dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti Å¡io turinio praneÅ¡imÄ : „Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«muose 2020 m. rugpjūčio 31 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-7174-1086/2020 (Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00622-2020-5) pagal ieÅ¡kovės Panevėžio teritorinės ligonių kasos, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kinį atsakovei V.

L., gim. (duomenys neskelbtini), dėl žalos atlyginimo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Atsakovės V. L. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jai sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė informuojama, kad procesiniai dokumentai laikomi įteikti praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 3 d. ir 287 str. 1-4 d. reikalavimus.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. (8 450) 31702“. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 3 dalies ir 287 straipsnio 1-4 dalių reikalavimus.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mus. Teisėjas Vaidas Steckys