e986234f-499f-4c40-b5c2-eef0d0657a13 · Kauno apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-1194-753/2020

Teisminio proceso Nr. nesuteiktas

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.5.14.1; 2.1.10.1

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. liepos 15 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja Rasa Balsevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. O. patvirtinimo klausimÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2020 m. birželio 15 d. priimtu nutarimu Nr. 95-354 nutarta taikyti nuteistajam M. O., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 1 metų 5 mėnesių 28 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2020 m. birželio 11 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 4 punktÄ , kadangi nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema (33 balai). Nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis, neturi galiojančių nuobaudų, dvideÅ¡imt kartų skatintas, jam nuo 2019 m. rugsėjo 6 d. suteikta teisė vykti be sargybos ar palydos už pataisos įstaigos teritorijos ribų, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę mokėsi ir įgijo 12 klasių iÅ¡silavinimÄ , staliaus, siuvėjo, baldų apmušėjo, avalynės taisytojo, dailiųjų dirbinių pynėjo specialybes, iÅ¡laikė kompiuterinio raÅ¡tingumo įskaitÄ , dirba, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose ir pozityvaus užimtumo priemonėse, dalyvavo atvirame Anoniminių alkoholikų susitikime, dalyvavo ir baigė Alkoholio prevencijos užsiėmimus, palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, per nustatytÄ laikotarpį įvykdė Komisijos paskirtas rekomendacijas ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

M. O. nuteistas Kauno apygardos teismo 2003 m. sausio 3 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 105 straipsnio 2, 5, 7 punktus, 278 straipsnio 2 dalį, paskirta 20 metų laisvės atėmimo bausmė.

Lietuvos apeliacinio teismo 2003 m. gegužės 29 d. nutartimi M. O. veika perkvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2, 5, 6, 11 punktus, 187 straipsnio 2 dalį, paskirta 20 metų laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės pradžia – 2001 m. gruodžio 9 d., pabaiga – 2021 m. gruodžio 9 d.

Anksčiau teistas.

Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam M. O. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal iki 2020 m. liepos 1 d. galiojusio Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 164 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo praÅ¡ymÄ ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 8 dalyje nurodytÄ nukentėjusiojo atsiliepimÄ , jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos arba jo netaikyti. Taigi, vienas iÅ¡ pagrindinių dokumentų, kuriuo remiantis vertinama, ar egzistuoja sÄ lygos nuteistojo lygtiniam paleidimui iÅ¡ pataisos įstaigos, yra socialinio tyrimo iÅ¡vada.

Pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikÅ¡mingas aplinkybes ir padarius iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ .

Apie nuteistojo pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sprendžiama įvertinus informacijÄ apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimÄ , nuteistojo dalyvavimÄ elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), Å¡ių priemonių ir programų įtakÄ nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.

Teismas, įvertinęs Komisijos 2020 m. birželio 15 d. priimto nutarimo Nr. 95-354 taikyti nuteistajam M. O. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padarytų nusikaltimų pobÅ«dis, paskirtos ir atliktos bausmės dydis bei elgesys bausmės atlikimo metu, todėl nuteistajam M. O. negali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 4 punktÄ .

M. O. laisvės atėmimo bausmę atlieka už apysunkio ir labai sunkaus nusikaltimų padarymÄ (bÅ«damas neblaivus, veikdamas bendrininkų grupėje, iÅ¡ anksto sutarę, iÅ¡ savanaudiÅ¡kų paskatų, tyčia, itin žiauriai, turint tikslÄ paslėpti kitÄ sunkų nusikaltimÄ , nužudė du asmenis, taip pat sudegino namÄ su jame buvusiais nužudytųjų kÅ«nais). Nuteistasis teisminio nagrinėjimo metu kaltę pripažino tik dalinai. Nuteistasis anksčiau teistas, tačiau nuteistojo elgesiui tai įtakos nepadarė, nuteistasis ir vėl nusikalto, kas neabejotinai didina tiek nuteistojo padarytų nusikaltimų, tiek ir jo paties pavojingumÄ visuomenei, atskleidžia antivisuomenines jo nuostatas, nihilistinį požiÅ«rį į teisės ir visuomenėje priimtas moralės bei elgesio normas, rodo, kad nuteistasis nusikalto ne atsitiktinai, o dėl susiformavusios neigiamos vertybių orientacijos ir leidžia pagrįstai abejoti lygtinio paleidimo instituto efektyvumu nuteistojo atžvilgiu.

Nuteistasis nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, bausmės atlikimo metu du kartus baustas drausmine tvarka už alkoholio vartojimÄ bei du kartus baustas drausmine tvarka už smurto naudojimÄ , kas, teismo vertinimu, rodo, jog nuteistasis iki Å¡iol pilnai nesuvokia savo atliktų veiksmų nusikalstamo pobÅ«džio, jų neanalizuoja, negalvoja apie padarinius, nesvarsto jam paskirtos bausmės paskirties ir tikslų. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, jog nuteistasis mano, kad anksčiau turėjo problemų, tačiau jis nepastebi, kad problemos vis dar egzistuoja ar tvirtina, kad jos gali atsirasti ateityje.

Jis supranta ir tam tikru laipsniu priima kitų požiÅ«rį, tačiau yra linkęs pasitikėti savo tiesioginiu patyrimu, susidÅ«ręs su problemomis, yra linkęs jas ignoruoti. Jo ateities planams trÅ«ksta konkretumo. Socialinio tyrimo iÅ¡davoje taip pat nurodyta, jog nuteistasis turi dviprasmiÅ¡kÄ nuostatÄ Ä¯ jį prižiÅ«rinčių pareigÅ«nų priežiÅ«rÄ . Pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus nustatyta, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu net dvideÅ¡imt keturis kartus pažeidė pataisos įstaigoje nustatytÄ tvarkÄ , už kÄ septyniolika kartų baustas drausmine tvarka.

Nors nuteistasis Å¡iuo metu neturi galiojančių nuobaudų ir yra skatintas, tačiau padaryti pažeidimai rodo, jog nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nebuvo nuoseklus. Pagal „OASys“ metodikÄ M. O. nustatyta žema – 33 balų pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, statinių kriminogeninių veiksnių svertinių taÅ¡kų suma – 20 balų, todėl nuteistasis, vykdydamas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir Komisijos rekomendacijas, Å¡iÄ rizikÄ ne tik gali, bet ir privalo mažinti.

IÅ¡lieka nuteistojo nusikalstamam elgesiui įtakÄ darantys kriminogeniniai veiksniai: informacija apie teisės pažeidimus; emocinė gerovė.

Nuteistojo elgesys, nors šiuo metu ir kreipiamas teigiama linkme, tačiau negali būti vertinamas kaip akivaizdi ir įtikinanti jo pažanga savo tikslų siekti tik teisėtais būdais ir priemonėmis.

Konstatuotina, kad nuteistojo pataisos procesas tęstinas pataisos namuose, įtvirtinant teigiamus nuteistojo socialinio elgesio išėjus į laisvę modelius, kurie padėtų jam adaptuotis visuomenėje ir skatintų tik teisėtÄ elgesį.

Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog nuteistasis M. O. daro pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , tačiau Å¡i pažanga dar nėra pakankama lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui, todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam M. O. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2020 m. birželio 15 d. nutarimÄ Nr. 95-354, nes nėra pagrindo iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis M. O. laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 4 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5-7 dalimis, 364 straipsnio 3-4 dalimis, teismas,

n u t a r i a :

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje 2020 m. birželio 15 d. nutarimo Nr. 95-354 taikyti nuteistajam M. O. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos netvirtinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėja Rasa Balsevičienė