e985a3fb-a56c-4dd8-8703-4fca151bd9de · Visagino miesto apylinkės teismas

civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1208-758/2017Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01058-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.14.6.; 3.2.8.4. VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2017 m. birželio 20 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas Būga, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Visagino būstas“ ieškinį atsakovei T. B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : Ieškovas UAB „Visagino būstas“ prašė priteisti iš atsakovės T.

B. 158,59 Eur skolÄ už komunalines ir eksploatacines paslaugas, 8,10 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas, 15,00 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä ir 1,76 Eur už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä .2017 m. birželio 20 d. teisme gautas ieÅ¡kovo UAB „Visagino bÅ«stas“ pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, nes atsakovė visas ieÅ¡kinyje nurodytas sumas sumokėjo. Šį faktÄ patvirtina ir UAB „Visagino bÅ«stas“ parengta buhalterinė pažyma, kurioje pažymima, jog pagal 2017 m. birželio 1d. ieÅ¡kinį atsakovė T.

B. ieÅ¡kovo naudai 2017-06-17 sumokėjo: 158,59 Eur už komunalines paslaugas, 8,10 Eur delspinigių, 0,37 Eur 5 proc. dydžio metinių procesinių palÅ«kanų, 15,00 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä ir 1,76 Eur už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , viso 184,66 Eur.IeÅ¡kovas nurodė, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės yra žinomos.Atsisakymas nuo civilinio ieÅ¡kinio priimtinas, civilinė byla nutrauktina.IeÅ¡kovas turi teisę bet kurioje proceso stadijoje atsisakyti pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, ieÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, kitų asmenų teisių bei teisėtų interesų nepažeidžia, todėl yra priimtinas, civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str. 1 d., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.).IÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteisiamos, nes jų suma bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“) (2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymo Nr. 1R-298/1K-290 redakcija)). Teismas, vadovaudamasis CPK 42 str. 1 d., 140 str. 1 d., 290 – 291 str., 293 str. 4 p., n u t a r i a : priimti ieÅ¡kovo UAB „Visagino bÅ«stas“ ieÅ¡kinio atsakovei T. B. dėl skolos priteisimo atsisakymÄ ir civilinę bylÄ Nr. e2-1208-758/2017 nutraukti.Å alims iÅ¡aiÅ¡kinti, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti Å¡alims.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ atskiruoju skundu.

Teisėjas             Gintautas Būga