e9850b0a-e53b-4960-9b02-cb433e5e5607 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-713-744/2016 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00599-2016-3ROIK 16062220344Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1; 2.1.1; 2.1.2; 2.10; 2.10.5; 2.14; 2.14.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 20 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. D.,nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , – Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato – atstovui, nukentėjusiajam R.

P., iÅ¡nagrinėjęsm. d., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), iÅ¡situokusios, vidurinio iÅ¡silavinimo, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : M. D., bÅ«dama metų laikotarpyje bausta administracine nuobauda už tėvų valdžios nepanaudojimÄ , pakartotinai netinkamai vykdė savo, kaip motinos, pareigÄ tinkamai auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnametį sÅ«nų R.

A. D., gimusį (duomenys neskelbtini), kuris laikotarpiu nuo 2016 m. gegužės mėnesio pradžios iki 2016 m. rugsėjo 4 d., kartu su draugu N. G., (duomenys neskelbtini), tyčia iÅ¡daužė negyvenamos sodybos, kuri priklauso R. P., namo lango stiklus ir apgadino pirties pastato stogÄ ir duris, tuo padarydami 103,80 Eur turtinę žalÄ . Motina M. D., auklėdama sÅ«nų neiÅ¡aiÅ¡kino tinkamo ir teisėto elgesio taisyklių, netinkamo ir prieÅ¡ingo teisei elgesio pasekmių, ir tai turėjo įtakos nepilnamečio R.

A. D. netinkamam ir prieÅ¡ingam teisei elgesiui. Tuo M. D. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalį, Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalį ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK arba ATPK) 181 straipsnio 2 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. D. teismo posėdžio metu prisipažino padariusi jai inkriminuotÄ teisės pažeidimÄ ir pripažino, kad sÅ«nus su draugu iÅ¡daužė sodybos, kuri priklauso R.

P., namo lango stiklus ir apgadino pirties pastato stogÄ ir duris. Ji nesusitvarko su sÅ«numi. Kreipsis pagalbos į Vaiko teisių apsaugos skyrių. Gailisi dėl sÅ«naus elgesio. Prašė skirti kuo mažesnę baudÄ . Be M. D. savo kaltės pripažinimo, jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), pareiÅ¡kimais (3-4 b. l.), tarnybiniu praneÅ¡imu (5 b. l.), paaiÅ¡kinimais (6, 7, 8 b. l.), informacija (10 b. l.), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų registro (11-13 b. l.).M.

D. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl, atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje skirtina administracinė nuobauda – 10 eurų bauda (ATPK 30, 31, 32 straipsniai).R.

P. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad nepilnamečio R. A. D. padaryta žala nepriteistina, nes ji nėra padaryta Å¡iuo administraciniu teisės pažeidimu, tačiau R. P. gali kreiptis į teismÄ dėl žalos atlyginimo civilinio proceso tvarka (ATPK 37 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224, 281, 286-288, 3022, 3024 straipsniais, teisėjas n u t a r i a : m. d. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, ir jÄ nubausti 10 (deÅ¡imties) eurų bauda.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ pasirinktÄ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) (duomenys neskelbtini).Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad R. P. dėl žalos atlyginimo gali kreiptis į teismÄ civilinio proceso tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas             Laisvydas ZederÅ¡tremas