e984abc4-d576-414a-8348-b3142db5f4fc · Zarasų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-90-731/2017Proceso Nr. 1-01-1-34032-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.8.6.2; 1.1.7.2.1; 1.2.9.9; 2.12.1.4. ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 5 d.Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėja Liudmila Kuzmickienė iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeJ. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Zarasuose, LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 straipsnį, n u s t a t ė :

J. Č., turėdamas pareigÄ pagal 2009-10-14 Zarasų rajono apylinkės teismo sprendimÄ nuo 2009-09-03 teikti iÅ¡laikymÄ savo nepilnametės dukters G. Č., gim. 2007-08-31 periodinėmis iÅ¡mokomis po 57,92 eurus (200 litų) kas mėnesį iki jos pilnametystės, bÅ«damas sveikas ir darbingas nedirbo, nesiregistravo darbo biržoje bei neteikė iÅ¡laikymo nuo 2010 metų gegužės mėnesio iki 2013-01-15, bei nuo 2015-02-10 iki 2017-07-07 ir tokiu bÅ«du tyčia vengė pareigos pagal teismo sprendimÄ mokėti lėšas vaiko iÅ¡laikymui, dėl ko alimentų įsiskolinimas 2017 m. liepos 1 dienai sudarė 4038,20 Eur.Kaltinamasis J.

Č. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su jam siūloma bausme ir jos dydžiu.Kaltinimai J. Č. grindžiami jo paties prisipažinimu (b. l. 66-68, 78-79), liudytojos N. G. parodymais (b. l. 33-34-40-41, 45-46), 2009-010-14 Zarasų rajono apylinkės teismo sprendimu (b. l. 28-29), 2017-07-18 Utenos teritorinės darbo biržos Zarasų skyriaus raštu (b. l. 85), 2017-07-20 antstolio S. O. Grašio raštu (b. l.

18) bei kita byloje esančia medžiaga.Kaltinamojo J. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas bausmę kaltinamajam J. Č., teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimÄ , prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, nedirba, anksčiau neteistas, administracine tvarka baustas, į priklausomybių ligų ar psichiatrinio kabineto įskaitas neįraÅ¡ytas.

Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti LR BK 41 str., bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę – vieÅ¡uosius darbus (LR BK 46 str.), artimÄ straipsnio sankcijoje numatytos bausmės minimumui (BK 61 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. J. Č. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, panaikintina. Teismas, vadovaudamasis LR BPK 418 str. 1 d., 2 d., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ž i a :

J. Č. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 straipsnį ir nuteisti vieÅ¡aisiais darbais 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 val. visuomenės labui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. Č. paskirti galutinę bausmę vieÅ¡uosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui.J. Č. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti.J.

Č. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad vengiant atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu.IÅ¡aiÅ¡kinti J. Č., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Zarasų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Surengus bylos nagrinėjimÄ teisme pagal jo praÅ¡ymÄ , teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (tame tarpe ir laisvės atėmimo bausmę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                      Liudmila Kuzmickienė