e9823cd5-bb6a-4afb-895d-c269fcfe31b0 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Teikimas Nr. T-1296-573/2023

Baudžiamojoje byloje Nr. e1-3034-573/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34715-2022-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3;

2.1.10.1.; 2.5.16; 2.5.19

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. gegužės 8 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dainius Ročys,

sekretoriaujant Salomėjai Muralienei,

dalyvaujant prokurorei Gitanai Kaupei,

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus atstovui A. S.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – probacijos tarnyba) teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam R. G..

Teismas

n u s t a t ė:

R. G. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. lapkričio 3 d. baudžiamuoju įsakymu, nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, jam paskirta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, visÄ bausmės vykdymo laikotarpį dirbti, netekus darbo per vienÄ mėnesį užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 8 (aÅ¡tuoni) mėnesiai laisvės apribojimo be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, visÄ bausmės vykdymo laikotarpį dirbti, netekus darbo per vienÄ mėnesį užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2023 m. kovo 20 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimas, kuriuo siÅ«loma nuteistajam R. G. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡to bausmę.

Teikime nurodoma, kad R. G. į probacijos tarnybos registrÄ Ä¯trauktas 2023 m. sausio 9 d., 2023 m. sausio 17 d. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka bei teisnėmis bausmės nevykdymo pasėkmėmis. Bausmės pabaiga – 2023 m. rugsėjo 8 d. Nuteistajam probacijos tarnyboje suteikta informacija apie vykdomas Vyrų krizių centro elgesio keitimo programas, nurodyti specialistų kontaktai, nuo 2023 m. vasario 13 d. nuteitasis registravosi Užimtumo tarnyboje. 2023 m. vasario 2 d. nuteistajam R. G. dar kartÄ buvo iÅ¡aiÅ¡kintos laisvės apribojimo bausmės vykdymo sÄ lygos, kadangi asmuo tuo laikotarpiu nesiregistravo Užimtumo tarnyboje ir nedirbo, tuo nevykdė teismo paskirto įpareigojimo dirbti, o netekus darbo užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. Be to, 2023 m. sausio 23 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariate Kauno miesto Dainavos policijos skyriuje pradėtas ikiteisminis tyrimas R. G., pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, kadangi 2022 m. gruodžio 31 d., apie 13 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje, veikdamas bendrininkų grupėje pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ prieÅ¡gaisrinį gesintuvÄ su ratukais „MG-50“, kurio vertė 326,70 eurų. 2023 m. vasario 15 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariate Kauno miesto Žaliakalnio policijos skyriuje pradėtas ikiteisminis tyrimas R. G. pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, kadangi 2023 m. sausio 23 d. apie 19 val., (duomenys neskelbtini) namo kieme, sudavė nukentėjusiajai nenustatytÄ kiekį smÅ«gių rankomis ir kojomis į įvairias kÅ«no vietas, padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymÄ bei pagrobė iÅ¡ nukentėjusiojo planÅ¡etinį kompiuterį „Lenovo Tab M10“ 200 eurų vertės. 2023 m. sausio 23 d. R. G. pradėjo dalyvauti elgesio pataisos programoje „Pykčio valdymas“, tačiau jis sudalyvavo tik viename užsiėmime ir daugiau į užsiėmimus neatvyko, todėl 2023 m. vasario 6 d. R. G. buvo paÅ¡alintas iÅ¡ programos. Tokiu bÅ«du darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmės sÄ lygas – nedalyvauja elgesio pataisos programoje, be to, laisvės apribojimo laikotarpiu ir toliau daro teisės pažeidimus.

Probacijos tarnybos atstovas teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti. Prokurorė prašė teikimÄ tenkinti, R. G. skirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ .

Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsnių nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 10 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

Sprendžiant klausimÄ , ar nuteistasis vengia atlikti jam paskirtÄ bausmę, bÅ«tina atsižvelgti ir į priežastis, dėl kurių jis nevykdė jam paskirtų įpareigojimų. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus, pažeidžia atsiskaitymo tvarkÄ ar neatsiskaito dėl objektyvių priežasčių arba kitų svarbių priežasčių (pvz. ligos, ligonio slaugymo ir pan.), taip pat pavieniai smulkÅ«s, formalÅ«s pažeidimai. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos – probacijos tarnybos teikimu.

Nagrinėjamu atveju, teismo posėdyje taip pat nustatyta, kad nuteistasis, bÅ«damas policijos informuotas prisistatyti paimti teismo Å¡aukimÄ ir atvykti į teismo posėdį, vengė tai įgyvedinti. Sutartu laiku į policijos komisariatÄ neatvyko, į policijos pareigÅ«nų telefoninius skambučius neatsiliepė, žinomais galimų gyvenamųjų vietų adresais nebuvo rastas, nes niekas durų neatidarė (b. l 32).

IÅ¡ teikimo duomenų matyti, kad nuteistasis R. G. į probacijos tarnybos registrÄ Ä¯trauktas 2023 m. sausio 9 d. ir sausio 17 d. pasiraÅ¡tinai supažindintas su visa laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka bei bausmės nevykdymo pasekmėmis.Tačiau nuteistojo elgesys probacijos laikotarpiu nesuponuoja pagrįstos iÅ¡vados, kad jis probacijos sÄ lygas vykdo, bendradrabiauja su probacijos tarnyba ir daro teigiamas iÅ¡vadas dėl savo elgesio. PrieÅ¡ingai, 2023 m. sausio 23 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariate Kauno miesto Dainavos policijos skyriuje jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 2023 m. vasario 15 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariate Kauno miesto Žaliakalnio policijos skyriuje pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, sudavus nukentėjusiajai nenustatytÄ kiekį smÅ«gių rankomis ir kojomis į įvairias kÅ«no vietas, padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymÄ bei pagrobdamas iÅ¡ nukentėjusiojo planÅ¡etinį kompiuterį „Lenovo Tab M10“. Be to, 2023 m. sausio 23 d. R. G. pradėjus dalyvauti elgesio pataisos programoje „Pykčio valdymas“, jis sudalyvavo tik viename užsiėmime ir daugiau į užsiėmimus neatvyko, todėl 2023 m. vasario 6 d. R. G. buvo paÅ¡alintas iÅ¡ programos. Ä® teismo posėdį neatvyko, nors ir buvo apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas, jo konkreti dabartinė gyvenamoji vieta liko nenustatyta.

Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad R. G. savo elgesiu ignoruoja baudžiamuoju įsakymu skirtÄ laisvės paribojimo bausmę, yra abejingas jam taikomoms poveikio priemonėms, nevyksta į jam skirtos programos užsiėmimus, vengia bendrauti su probacijos tarnybos specialistais. Per probacijos laikotarpį jo atžvilgiu pradėti 2 nauji ikiteisminiai tyrimai, teismo įpareigojimÄ registruotis Užimtumo tarnyboje įvykdė, tačiau kiti veiksmai rodo jo prieÅ¡iÅ¡kÄ nusistatymÄ jam skirtos laisvės apribojimo bausmės atžvilgiu, todėl toks jo elgesys nepateisinamas ir netoleruotinas.

Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis R. G. sÄ moningai, be pateisinamų priežasčių vengia tinkamai atlikti teismo jam skirtÄ laisvės apribojimo bausmę, nesilaiko teismo jam skirtų įpareigojimų, tinkamai nevykdo bendrųjų pareigų asmenims, nubaustiems laisvės apribojimo bausme, nebendradarbiauja su probacijos tarnyba, nerandama jo gyvenamoji vieta, nėra galimybės susisiekti telefonu, todėl yra pagrindas R. G. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

Asižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. lapkričio 3 d. baudžiamuoiju įsakymu skirta galutinė bausmė – 8 (aÅ¡tuoni) mėnesiai laisvės apribojimo be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, visÄ bausmės vykdymo laikotarpį dirbti, netekus darbo per vienÄ mėnesį užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, keistina į 90 parų areÅ¡to bausmę.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimÄ tenkinti.

R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. lapkričio 3 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .

AreÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriÅ¡kai prisistatęs R. G. faktiÅ¡kai pradės atlikti areÅ¡to bausmę arba nuo faktinio R. G. sulaikymo pagal Å¡iÄ Ä¯siteisėjusiÄ nutartį.

IÅ¡aiÅ¡kinama R. G., kad ne vėliau kaip per 7 (septynias) dienas nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos jis privalo atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimÄ (Technikos g. 34, Kaunas) atlikti areÅ¡to bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privaloma raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu (el. paÅ¡tas info@kaunoti.lt, telefono Nr. 8 37 452371) apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Dainius Ročys