Legislator Case Law & Legislation
e981edff-30fd-4e97-b81b-1e80cfceca5c AI generated

e981edff-30fd-4e97-b81b-1e80cfceca5c · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Case Number e981edff-30fd-4e97-b81b-1e80cfceca5c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr               Administracinė byla Nr. I-88-609/2013               Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00040-2012-4               Procesinio sprendimo kategorija 70.3; 73 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S2013 m. birželio 28 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos administracinio teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ Eglės Kiaurakytės (pirmininkaujanti ir pranešėja), Vidos Stonkuvienės, Remigijaus Armino raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėjant administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos UAB (duomenys neskelbtini) patikslintÄ skundÄ dėl privalomojo nurodymo ir sprendimo panaikinimo,              n u s t a t ė :pareiÅ¡kėja UAB (duomenys neskelbtini) patikslintu skundu (t.I, b.l. 121-130) prašė panaikinti 2011 12 05 Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Å ilalės rajono agentÅ«ros privalomÄ jį nurodymÄ Nr. LT29-10 ir 2011 12 19 Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento sprendimÄ Nr. (7.10.)-LV4-4977.

Legislator headnote

AI generated

e981edff-30fd-4e97-b81b-1e80cfceca5c · Klaipėdos apygardos administracinis teismas: I-88-609/2013               Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00040-2012-4               Procesinio sprendimo kategorija 70.3; 73 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S2013 m. birželio 28 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos administracinio teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ Eglės Kiaurakytės (pirmininkaujanti ir pranešėja), Vidos Stonkuvienės, Remigijaus Armino raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėjant administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos UAB (duomenys neskelbtini) patikslintÄ skundÄ dėl privalomojo nurodymo ir sprendimo panaikinimo,              n u s t a t ė :pareiÅ¡kėja UAB (duomenys neskelbtini) patikslintu skundu (t.I, b.l. 121-130) prašė panaikinti 2011 12 05 Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Å ilalės rajono agentÅ«ros privalomÄ jį nurodymÄ Nr. LT29-10 ir 2011 12 19 Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento sprendimÄ Nr. (7.10.)-LV4-4977.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr               Administracinė byla Nr. I-88-609/2013               Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00040-2012-4               Procesinio sprendimo kategorija 70.3; 73 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S2013 m. birželio 28 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos administracinio teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ Eglės Kiaurakytės (pirmininkaujanti ir pranešėja), Vidos Stonkuvienės, Remigijaus Armino raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėjant administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos UAB (duomenys neskelbtini) patikslintÄ skundÄ dėl privalomojo nurodymo ir sprendimo panaikinimo,              n u s t a t ė :pareiÅ¡kėja UAB (duomenys neskelbtini) patikslintu skundu (t.I, b.l. 121-130) prašė panaikinti 2011 12 05 Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Å ilalės rajono agentÅ«ros privalomÄ jį nurodymÄ Nr. LT29-10 ir 2011 12 19 Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento sprendimÄ Nr. (7.10.)-LV4-4977.

Iki teismo posėdžio pradžios gautas pareiÅ¡kėjos atsisakymas nuo skundo ir praÅ¡ymas administracinę bylÄ nutraukti (t.II, b.l. 34). Administracinė byla nutrauktina.Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau-ABTÄ®) 52 straipsnis numato pareiÅ¡kėjo teisę bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje iki teismui iÅ¡einant į pasitarimų kambarį atsisakyti skundo.ABTÄ® 101 straipsnyje, kuriame įtvirtinti bylos nutraukimo pagrindai, nurodyta, kad teismas nutraukia bylÄ , jeigu pareiÅ¡kėjas atsisakė skundo, iÅ¡skyrus ABTÄ® 56 straipsnio 2 dalyje numatytÄ atvejį (ABTÄ® 101 straipsnio 1 dalies 3 p.).Kadangi pareiÅ¡kėja nėra priskirtina ABTÄ® 56 straipsnio 1 dalyje nurodytų asmenų kategorijai, atsisakymas nuo skundo priimtinas ir administracinė byla nutrauktina.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 105-106 straipsniais,              n u t a r i a: administracinę bylÄ nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėjai                                                                           Eglė Kiaurakytė                                                                  Vida Stonkuvienė                                                                  Remigijus Arminas