Legislator Case Law & Legislation
e981cb09-ec5e-440d-b983-fa6dd166a61d AI generated

e981cb09-ec5e-440d-b983-fa6dd166a61d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number e981cb09-ec5e-440d-b983-fa6dd166a61d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.13.-5196-718/2015 Proceso Nr. 4-06-3-01778-2015-4                       Procesinio sprendimo kategorija 2.15 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. gruodžio 9 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl paskirtos nuobaudos termino sutrumpinimo,n u s t a t ė : 2015-05-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6-2174-201/2015 V.

Legislator headnote

AI generated

e981cb09-ec5e-440d-b983-fa6dd166a61d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: A2.13.-5196-718/2015 Proceso Nr. 4-06-3-01778-2015-4                       Procesinio sprendimo kategorija 2.15 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. gruodžio 9 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl paskirtos nuobaudos termino sutrumpinimo,n u s t a t ė : 2015-05-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6-2174-201/2015 V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.13.-5196-718/2015 Proceso Nr. 4-06-3-01778-2015-4                       Procesinio sprendimo kategorija 2.15 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. gruodžio 9 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl paskirtos nuobaudos termino sutrumpinimo,n u s t a t ė : 2015-05-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6-2174-201/2015 V.

D. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1d. skirta administracinė nuobauda – 289 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.2015-12-07 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas V. D. praÅ¡ymas sutrumpinti 2015-05-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . PraÅ¡ymas netenkintinas. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. reglamentuota, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Taigi, minėtame straipsnyje įstatymo leidėjas nustatė iÅ¡samų sÄ raÅ¡Ä aplinkybių, kurios yra reikÅ¡mingos sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ . Taigi viena iÅ¡ bÅ«tinų sÄ lygų, sprendžiant teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ , yra tai, kad asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nebÅ«tų padaręs teisės pažeidimo. Kaip matyti, V. D. teismui nepateikė pažymos apie tai, ar jis teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė jokio teisės pažeidimo, tai yra nėra baustas už administracinės teisės pažeidimus.

V. D. teismui nepateikė ir pažymos, kad jis nėra įraÅ¡ytas priklausomybės ligų centro įskaitoje, kas taip pat yra viena iÅ¡ bÅ«tinų sÄ lygų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. Savo pareiÅ¡kime V. D. nurodo, kad jis teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu nepadarė jokio teisės pažeidimo, tačiau tai patvirtinančių dokumentų nepateikė. Teismui turi bÅ«ti pateikta pažyma apie asmens baustumÄ už visus administracinės teisės pažeidimus. Administracinės nuobaudos tikslas – tam tikrų neigiamų pasekmių atsiradimas asmeniui, kuriam taikoma sankcija už padarytÄ teisės pažeidimÄ , siekiant prevencijos tikslų.

Ä®statymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , siekdamas prevencinėmis priemonėmis užtikrinti saugų eismÄ , visuomenės saugumÄ , o ne asmens, padariusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su asmeniniu komfortu. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. numatytais reikalavimais, teismas neturi pagrindo tenkinti V. D. praÅ¡ymo dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas netenkintinas.Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 324-330 straipsniais, n u t a r ė :

V. D. praÅ¡ymo netenkinti ir atsisakyti sutrumpinti 2015-05-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6-2174-201/2015 nustatytÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                  Laimutė Venckuvienė