e98037e0-dc57-4a58-a8fc-e52d3d5d63c7 · Vilniaus apygardos teismas

Administracinė byla Nr. ATP-228-628/2013                                                      VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS                                   NUTARTIS                                             2013 m. vasario 8 d.                                                     Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Sigita Bieliauskienė, susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje 2013 01 03 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi atmestas R.

S. skundas ir paliktas nepakeistu Vilniaus apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriaus 2012 06 26 nutarimas,                                        n u s t a t ė: 2013 m. sausio 18 d. Vilniaus apygardos teisme gauta administracinio teisės pažeidimo byla Nr.ATP-228/2013 su R. S. 2013 01 10 apeliaciniu skundu dėl 2013 01 03 teismo nutarties. R. S. buvo ilgametis Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas su kuriuo teko dirbti Å¡io teismo teisėjams.                                                            Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas nereglamentuoja bylÄ nagrinėjančio teisėjo nuÅ¡alinimo pagrindų ir nuÅ¡alinimo sprendimo tvarkos, o taip pat bylos perdavimo iÅ¡ teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. 2 d. ATPK nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui. Taigi, Å¡iuo atveju taikomos BPK 229 str. nuostatos, reglamentuojančios teismingumo taisykles. Lietuvos Respublikos BPK 229 straipsnyje, reglamentuojančiame baudžiamosios bylos perdavimÄ iÅ¡ teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, numatyta, jog byla gali bÅ«ti perduota nagrinėti kitam teismui siekiant užtikrinti svarbius valstybės saugumo, vieÅ¡osios tvarkos ar teisingumo interesus ir tai galima padaryti iki tol, kol ji nepradėta nagrinėti teisiamajame posėdyje.Nagrinėti R.

S. skundÄ Vilniaus apygardos teisme nėra galimybės, kadangi ne vienas iÅ¡ minėtame teisme dirbančių teisėjų negali nagrinėti Å¡ios bylos dėl aplinkybių, sudarančių BPK 58 straipsnyje nurodytÄ teisėjo nuÅ¡alinimo pagrindÄ .Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, o taip pat siekiant užtikrinti bylÄ nagrinėjančio teismo neÅ¡aliÅ¡kumÄ , teisingumo interesus, administracinio teisės pažeidimo byla pagal R. S. skundÄ dėl 2013 01 03 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarties panaikinimo, turi bÅ«ti perduota kitam apygardos teismui.Teimas, vadovaudamasis LR ATPK 249 str. 2 d., LR BPK 229 str.,                                        n u t a r ė:

Perduoti Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkui administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. ATP-228/2013 Å¡ios bylos perdavimo kitam teismui klausimui spręsti. Teisėja                                                      Sigita Bieliauskienė