e97fc770-9338-49c4-a2ea-962298fe6956 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

NUTARTISByla Nr. T-120-729/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48580-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.5, 2.5.3 (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. rugsėjo 30 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, sekretoriaujant AuÅ¡rai Jokubauskienei, dalyvaujant nuteistajam M. S.,prokurorui Nerijui Å iauliui, probacijos skyriaus atstovei J. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistojo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo ir n u s t a t ė:

M. S. 2016-01-14 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1d., paskirta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., atidėtas 1 metams, įpareigojant M. S. visÄ Å¡Ä¯ laikotarpį tęsti mokslÄ arba dirbti, Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, tame tarpe – ir alkoholio ir tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 iki 6 valandos, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu.Probacijos skyriaus teikime praÅ¡oma panaikinti M.

S. bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, kadangi jis, bÅ«damas 2016-02-18 iÅ¡samiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, savo teisėmis ir pareigomis jų nevykdo : per vykdymo laikotarpį vienÄ kartÄ ( 2016-04-24, apie 01.00 val.) nebuvo rastas namuose, pažangiai nesimokė ir laiku nepateikė charakteristikos iÅ¡ mokyklos, o 2016-08-31 duomenimis, yra iÅ¡ jos paÅ¡alintas už įsiskolinimus, 2016 m. birželio mėn. įsidarbinęs Palangoje namuose nebenakvojo.

M. S. neprasinešė probacijos skyriui apie Å¡iuos pasikeitimus, netinkamai vykdo teismo įpareigojimus, todėl praÅ¡oma pasiųsti jį atlikti paskirtÄ bausmę.Posėdžio metu probacijos skyriaus atstovė teikimÄ palaikė, nurodė, kad M. S. šį rudenį nei dirba, nei mokosi, todėl nevykdo teismo įpareigojimo. Duomenų apie naujus ikiteisminius tyrimus ar administracinės teisės pažeidimus nėra gauta.Nuteistasis prašė teikimo netenkinti, kadangi gali pasitaisyti laisvėje, labai Å¡iurkščių pažeidimų nėra padaręs, įsidarbino Palangoje vasarÄ , jau praėjus laikotarpiui, kai turėjo kasnakt bÅ«ti namuose, todėl negalvojo, kad turi apie tai praneÅ¡ti probacijos tarnybai.

MokslÄ iÅ¡ tiesų metė, nes jis jam nesisekė, tačiau ketina dirbti, per padarytÄ pertraukÄ teikimo nagrinėjime įsiregistravo darbo biržoje, gavo ir darbo pasiÅ«lymÄ , todėl dirbs arba ieÅ¡kosis darbo ir atliks bausmę laisvėje. Prokuroras praÅ¡o teikimo netenkinti, kadangi dar nėra pagrindo iÅ¡vadai, kad nuteistasis negali pasitaisyti laisvėje, prižiÅ«rimas probacijos skyriaus pareigÅ«nų.Teikimas netenkintinas. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad nuteistajam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta teismo nuosprendžio vykdymo tvarka, jis žinojo, kÄ turi ir ko negali daryti, ir jis iÅ¡ esmės jos laikėsi : nekeitė gyvenamosios vietos, naktimis buvo namuose ( nerastas tik vienÄ kartÄ , aplinkybės nėra aiÅ¡kios, o Å¡io įpareigojimo laikotarpis jau pasibaigęs), nebuvo užfiksuotas apsvaigęs nuo psichikÄ veikiančių medžiagų, mokėsi.

Å iuo metu – nebesimoko, ieÅ¡kosi darbo, įsikiÅ¡us teismui, įsiregistravo darbo biržoje ir, tikėtina, kad suprato savo pareigÄ visÄ bausmės vykdymo laikÄ pagrįsti savo užimtumÄ . Naujų baudžiamosios ar administracinės teisės pažeidimų jis nėra padaręs. Svarbu ir tai, kad nuteistasis yra vos 19 metų amžiaus, socialiai dar iÅ¡ties nebrandus, todėl siekiant, kad jis pasitaisytų laisvėje, reikia panaudoti atitinkamas probacijos tarnybos turimas ar galimas pasitelkti psichologines, pedagogines ir socialines priemones; konstatuoti, kad dėl teikime nurodytų pažeidimų padarymo visos galimybės pataisyti jį laisvėje jau yra iÅ¡naudotos, dar negalima.

Tuo pačiu M. S. iÅ¡aiÅ¡kinama, kad jeigu jis toliau pažeidinės įpareigojimus ir vengs bendradarbiauti su probacijos skyriumi, jis bet kada per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį gali bÅ«ti pasiųstas į įkalinimo įstaigÄ atlikti jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės (Lietuvos Respublikos BK 92str. 3d., Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2d. 3p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358str., teismas n u t a r i a: teikimo netenkinti ir nepanaikinti M. S. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Jurgita Grigonienė