Legislator Case Law & Legislation
e97f335b-dfc2-40cd-b05f-0adaea377968 AI generated

e97f335b-dfc2-40cd-b05f-0adaea377968 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number e97f335b-dfc2-40cd-b05f-0adaea377968
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Baudžiamoji byla Nr. 1-1091-893/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40378-2021-0 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gegužės 6 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Grizickas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant prokurorei Renaldai Kučinskaitei, kaltinamajam D. G., kaltinamojo gynėjai advokatei Žanai TimaÅ¡kovai, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D.

Legislator headnote

AI generated

e97f335b-dfc2-40cd-b05f-0adaea377968 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: nurodymu D. G. buvo sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus m. VPK OVS. (b. l. 31-33) IÅ¡ Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vados Nr. IBPS-V-2847886-21 matyti, kad cigarečių pakelyje, rastame pas D. G., buvusi žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0, 223 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 11,9 %. (b. l. 43-44) IÅ¡ Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vados Nr. T-N 2614/2021 (01) matyti, kad D.

Keywords

AI generated
cannabis consumption cannabis trafficking possession of narcotics cannabis narcotics act offenses qualified narcotics offense substances subject to restriction
AI generated
b62e7da2-8e3e-47d3-af83-7021795fe17b
Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už (bÅ«tina nurodyto bylos numerį)“, įmokos kodas 6801): LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale.
080faaaf-903b-4671-8fdc-51d76c30a3d0
Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.
aa2ce16c-0c41-4865-b079-e3e9218e1e41
Trakai     Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, susipažinęs su baudžiamÄ ja byla, kurioje D.
4d5ed2e6-864b-460f-9971-ef2de4fad27c
Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.
1937edb5-2656-45e4-b4f0-452368f61808
vaizdo įrašas ,,2021_0201_213521_004“ kairėje pusėje matoma 2021-02-01, 21:35:20 val.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Baudžiamoji byla Nr. 1-1091-893/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40378-2021-0 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gegužės 6 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Grizickas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant prokurorei Renaldai Kučinskaitei, kaltinamajam D. G., kaltinamojo gynėjai advokatei Žanai TimaÅ¡kovai, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, teistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė : D. G. neteisėtai laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent nuo tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti įgijęs narkotinę medžiagÄ jÄ laikė iki kol 2021 m. lapkričio 19 d. apie 09.00 val., (duomenys neskelbtini), esančiame bute, dalinės apžiÅ«ros metu policijos pareigÅ«nai rado ir paėmė cigarečių pakelį su augalinės kilmės likučiais, remiantis Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2021 m. gruodžio 6 d. specialisto iÅ¡vada Nr. IBPS-V- 2847886-21, cigarečių pakelyje, rastame pas D.

G., buvusi žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0, 223 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 11,9 %. Å iais savo veiksmais D. G. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje. Tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek apklaustas teisme kaltinamasis D. G. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis parodė, kad dėl padarytos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi ir kad kaltinime nurodytos aplinkės yra teisingos.

Kitų įrodymų tyrimas buvo atliktas sutrumpinta tvarka, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, įrodymus pagarsinant teisiamojo posėdžio metu. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas D. Å . parodė tokias aplinkybes. 2021 m. lapkričio 19 d. pradėjo pamainÄ su vyr. patruliu R. R. nuo 6.30 val. ryto. Tiksliai neatsimena kada, gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ OVS budėtojo, jog reikalinga pagalba sulaikyti paieÅ¡komÄ asmenį. Kartu su vyriausiuoju tyrėju B.

B. vyko patikrinti adresÄ (duomenys neskelbtini). Jiems atvykus, patekus į butÄ , kambaryje pamatė miegančius vyriÅ¡kį ir merginÄ , vyriÅ¡kis, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, buvo paieÅ¡komas asmuo, t. y. D. G.. Pamačius asmenį jam buvo uždėti antrankiai. Tuomet D. G. pasiprašė apsirengti, nurodė, kokius rÅ«bus rengsis, jie su kolega R. R. apžiÅ«rėjo rÅ«bus. Jo kolega R. R., apžiÅ«rinėdamas D. G. priklausančiÄ striukę, tiksliai neatsimena kurioje kiÅ¡enėje, rado cigarečių pakelį, jam patikrinus cigarečių pakelio vidų, pastebėjo, jog viduje yra specifinį kvapÄ skleidžiančių galimai narkotinių medžiagų - žolės. B.

B. nurodymu D. G. buvo sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus m. VPK OVS. (b. l. 31-33) Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-2847886-21 matyti, kad cigarečių pakelyje, rastame pas D. G., buvusi žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0, 223 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 11,9 %. (b. l. 43-44) Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 2614/2021 (01) matyti, kad D.

G. šlapime rasta amfetamino, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Šlapime benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis, šlapime opiatų nerasta. (b. l.

94)  Dėl nusikalstamos veikos kvalifikavimo Å ie byloje surinkti ir iÅ¡tirti duomenys visiÅ¡kai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitÄ , todėl teismas juos pripažįsta įrodymais. Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nurodė jos padarymo aplinkybes. Jo parodymai tyrimo metu nebuvo paneigti, jie iÅ¡ esmės sutampa su liudytojo parodymais, nurodytas aplinkybes taip pat patvirtina specialistų iÅ¡vados, kiti nuosprendyje aptarti duomenys.

Ä®vertinus Å¡iuos įrodymus ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes konstatuotina, kad kaltinamasis D. G. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, kadangi jis nuo tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti įgijęs narkotinę medžiagÄ jÄ laikė iki kol 2021 m. lapkričio 19 d. apie 09.00 val., (duomenys neskelbtini), esančiame bute, dalinės apžiÅ«ros metu policijos pareigÅ«nai rado ir paėmė cigarečių pakelį su augalinės kilmės likučiais, remiantis Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2021 m. gruodžio 6 d. specialisto iÅ¡vada Nr. IBPS-V- 2847886-21, cigarečių pakelyje, rastame pas D.

G., buvusi žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0, 223 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 11,9 %. D. G. veika atitinka BK 259 straipsnio 2 dalį, nes neteisėtas disponavimas nedidelio kiekio narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti yra baudžiamasis nusižengimas, kvalifikuotinas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Dėl skirtinos bausmės ir kitų klausimų Teismas, skirdamas D.

G. bausmę atsižvelgia į tai, kad jis padarė vienÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , kuri priskiriama baudžiamajam nusižengimui. Skiriant bausmę atsižvelgtina ir į tai, kad D. G. yra teistas, jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamÄ jį – jauno amžiaus, baustas administracine tvarka, teistas kalis kartus, Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, duomenų apie jos gydymÄ si psichiatrijos gydymo įstaigose, narkologinės įskaitos įrašų negauta.

Todėl jam skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – areÅ¡tas. Teismo vertinimu, bÅ«tent tokios rūšies bausmė už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmei individualizuoti reikÅ¡mingas aplinkybes, padės pasiekti BK 41 straipsnyje nustatytus bausmės tikslus ir bus adekvačios padarytų veikų pavojingumui bei neprieÅ¡taraus proporcingumo ir teisingumo principams. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad D. G. buvo laikinai sulaikytas nuo 2021 m. lapkričio 19 d. 08.15 val. iki 2021 m. lapkričio 19 d. 14.40 val. (viena diena).

Å is kaltinamajam taikyto laikino sulaikymo laikas įskaitytinas į skiriamÄ bausmę, vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai. Daiktai, turintys reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys) (0,102 g) supakuotos į plastikinį uždaromÄ maiÅ¡elį ir perduotos į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, (duomenys neskelbtini) (b. l. 43-44); vokas su pakuotėmis po objektų tyrimo perduotas saugojimui į daiktinių įrodymų saugyklÄ (2021-12-16 kvitas B, serija BBB nr. 2PK005516) (b. l. 45-47) – įsiteisėjus teismo nuosprendžiui sunaikintini; vokas su kompiuterine laikmena, 1 vnt. (prisegtas prie baudžiamosios bylos virÅ¡elio) – įsiteisėjus teismo nuosprendžiui paliktini saugoti byloje.

Teismui buvo pateikta pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos, suteiktos D. G., iÅ¡laidų. BPK 106 straipsnyje nurodyta, kad: kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama įstatymo, reglamentuojančio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimÄ , nustatyta tvarka; kitais atvejais advokatui moka įtariamasis, kaltinamasis ar nuteistasis arba jų pavedimu ar sutikimu – kiti asmenys; pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimÄ iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Å iuo atveju, teismas, atsižvelgęs į kaltinamojo turtinę padėtį priima sprendimÄ nepriteisti iÅ¡ D. G. jam suteiktos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 301-305, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : D. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, bei jam paskirti 45 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D.

G. paskirti galutinę bausmę – 30 parų areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti D. G. laikinÄ sulaikymo dienÄ , vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo D. G. sulaikymo, vykdant šį nuosprendį, dienos. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusias kanapes (antžemines dalis) (0,102 g) supakuotas į plastikinį uždaromÄ maiÅ¡elį ir perduotas į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, (duomenys neskelbtini) (b. l. 43-44) ir vokÄ su pakuotėmis po objektų tyrimo perduotÄ saugojimui į daiktinių įrodymų saugyklÄ (2021-12-16 kvitas B, serija BBB nr. 2PK005516) (b. l. 45-47) – įsiteisėjus teismo nuosprendžiui sunaikinti; vokÄ su kompiuterine laikmena, 1 vnt. (prisegtÄ prie baudžiamosios bylos virÅ¡elio) – įsiteisėjus teismo nuosprendžiui palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Dainius Grizickas