e97f2e2a-f4fe-4e86-b7ac-ede476c56366 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. PK-621-720/2017Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00019-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.11.6.; 2.11.13.        KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Tatjana Butkienė, spręsdama pareiÅ¡kėjo D. P. skundo privataus kaltinimo tvarka priėmimo klausimÄ , ir n u s t a t ė :             Kauno apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjo D. P. skundas privataus kaltinimo tvarka, kuriuo pareiÅ¡kėjas praÅ¡o iÅ¡kelti baudžiamÄ jÄ bylÄ privataus kaltinimo tvarka P. J. dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo ir svetimo turto sugadinimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį, patraukti jį baudžiamojon atsakomybėn ir nubausti, skiriant įstatymo numatytÄ bausmę, pripažinti jį, tai yra pareiÅ¡kėjÄ D.

P., civiliniu ieÅ¡kovui bei priteisti iÅ¡ P. J. 95,07 eurų turtinę ir 1 500,00 eurų neturtinę žalÄ pareiÅ¡kėjo naudai.Skundas atsisakytinas priimti.Privataus kaltinimo bylų procesÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) XXX skyrius. Å io kodekso 412 straipsnio, reglamentuojančio nukentėjusiojo skundo ar jo teisėto atstovo pareiÅ¡kimo pradėti procesÄ privataus kaltinimo tvarka, turinį, 2 dalyje iÅ¡dėstyta, kad skunde ar pareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta.

Skundas turi bÅ«ti pasiraÅ¡ytas nukentėjusiojo, o BPK 408 straipsnio 2 dalyje numatytu atveju pareiÅ¡kimas – nukentėjusiojo teisėto atstovo. Tokiu atveju, jeigu skundas neatitinka Å¡ių reikalavimų, jis yra nepriimamas ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui (BPK 412 straipsnio 3 dalis). Paduotas privataus kaltinimo tvarka skundas neatitinka BPK 412 straipsnio 2 dalyje iÅ¡vardintų reikalavimų. Teismui pateiktas pareiÅ¡kėjo D. P. skundas yra nepasiraÅ¡ytas, be to, skunde nenurodyti liudytojai, galimai galintys pavirtinti pareiÅ¡kėjo nurodytas aplinkybes. Lietuvos Respublikos Konstitucinio teismo 2006-01-16 nutarime Nr. 7/03-41/03-40/04-46/04-5/05-7/05-17/05 įtvirtinta, kad reikalavimų, nustatytų skundui (pareiÅ¡kimui), pagal kurį pradedamas privataus kaltinimo bylų procesas, skirtumai nuo reikalavimų kreipimuisi, pagal kurį pradedamas ikiteisminis tyrimas, yra pagrįsti, nes, kitaip nei kreipimasis, pagal kurį pradedamas ikiteisminis tyrimas, privataus kaltinimo tvarka teismui raÅ¡tu paduodamo skundo (pareiÅ¡kimo) paskirtis ir funkcija – ne tik praneÅ¡imas (kompetentingos institucijos, pareigÅ«no informavimas) apie nusikalstamÄ veikÄ , bet ir asmens apkaltinimas: tokiu skundu (pareiÅ¡kimu) asmeniui yra pareiÅ¡kiamas kaltinimas, kad bÅ«tų nagrinėjamas teisme (panaÅ¡iai, kaip kaltinamuoju aktu bylose, kuriose yra atliekamas ikiteisminis tyrimas), todėl tokiems skundams (pareiÅ¡kimams) keltini didesni formalÅ«s reikalavimai negu kreipimaisi, pagal kuriuos ikiteisminis tyrimas dar bus atliekamas, reikalavimai privataus kaltinimo tvarka raÅ¡tu paduodamam skundui yra didesni nei reikalavimai kreipimuisi, pagal kurį pradedamas ikiteisminis tyrimas (BPK 166 str., 167 str., 168 str.), tačiau tokie reikalavimai, patys savaime, nereiÅ¡kia, jog yra dirbtinai suvaržoma asmens konstitucinė teisė kreiptis į teismÄ ar yra nepagrįstai apsunkinamas jos įgyvendinimas, taip pat, kad yra nukrypstama nuo konstitucinio asmenų lygiateisiÅ¡kumo principo.

Tai, kad nepriimamas ir skundÄ padavusiam asmeniui grÄ Å¾inamas toks skundas, kurio trÅ«kumus gali paÅ¡alinti pats jį padavęs asmuo, yra visiÅ¡kai pagrįsta ir pateisinama, nes, kaip konstatuota Å¡iame Konstitucinio Teismo nutarime, privataus kaltinimo tvarka raÅ¡tu paduodamas skundas atlieka ir kaltinamojo akto funkcijÄ , todėl jam keltini didesni formalÅ«s reikalavimai negu kreipimuisi, pagal kurį dar bus atliekamas ikiteisminis tyrimasPažymėtina, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 226 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika.PareiÅ¡kėjas nurodė, kad galimai padarytų nusikaltimų padarymo vieta yra Akacijų g. 5, ByliÅ¡kių k., Prienų r., todėl tokia privataus kaltinimo byla teisminga Prienų rajono apylinkės teismui.Kadangi pareiÅ¡kėjo D.

P. pateiktas skundas neatitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnio reikalavimų, jis atsisakytinas priimti ir kartu su priedais grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui. Remdamasis iÅ¡dėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 226 straipsnio 1 dalimi, 407 ir 408 straipsniais, 412 straipsnio 1, 2 ir 3 dalimis bei 440 straipsniu, teismas n u t a r ė : atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo D. P. privataus kaltinimo skundÄ ir kartu su priedais grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.   Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Tatjana Butkienė