e97edebd-c720-4ac8-b5ce-feac96ea7024 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-244-333/2013Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1; 2.5.14. (S)                                                                                                          (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. spalio 23 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V.

B. patvirtinimo klausimÄ ir nustatė: V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2009-05-22 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 135 str. 1 d., 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 63 str. 5 d. 2 p., 65 str. 1 d. 1 p., 63 str. 9 d. 5 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu; 2009-10-28 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., 65 str., 5 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu. Bausmės pradžia – 2009-01-29. Bausmės pabaiga – 2014-05-26. 2013-09-25 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V.

B. nutarta nuteistÄ jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, siÅ«lant teismui nustatyti nuteistajam auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemones.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras atsiliepimu nepritarė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui. NutarimÄ atsisakytina tvirtinti.Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiÅ¡kai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgti į kitų aplinkybių visumÄ : anksčiau padarytų nusikalstamų veikų bei veikų, už kurių padarymÄ atlieka bausmę, pavojingumÄ , jų pobÅ«dį, atliktÄ bausmės dalį, nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, ankstesnius teistumus, įvertinti psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ dėl galimybės paleisti nuteistÄ jį lygtinai iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnį pagal Socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ ir OASys programÄ .

Bausmė yra prievartos priemonė ir viena iÅ¡ jos paskirčių yra nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį bei atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (LR BK 41 str.). LR BVK 157 str. teismo neįpareigoja privalomai lygtinai paleisti nuteistÄ jį asmenį, atlikusį tam tikrÄ dalį bausmės, o tik numato galimybę atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, elgesį visos bausmės atlikimo metu, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir pobÅ«dį (LR BVK 8 str.).

Kaip matyti iÅ¡ socialinio tyrimo bei psichologinės tarnybos specialisto iÅ¡vadų, nuteistasis V. B. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dalyvavo socialinės reabilitacijos programose, bausmės atlikimo metu tris kartus skatintas, baustas nebuvo, dirbo ir mokėsi. V. B. atlieka bausmę už daugelio nusikaltimų padarymÄ , tame tarpe ir už apysunkį bei sunkius nusikaltimus. Nusikaltimai susiję su smurtu. Teistas 9 kartus už įvairias nusikalstamas veikas.

Amžius pirmojo teistumo metu 17 m. Nors 2003 metais buvo atidėtas bausmės vykdymas, bet tais pačiais metais buvo panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas. Praeityje jo atžvilgiu buvo taikytas lygtinis paleidimas, tačiau tai neįtakojo V. B. elgesio, jis ir toliau darė nusikalstamas veikas, kas nuteistÄ jį neigiamai charakterizuoja kaip asmenybę. Nusikaltimus daro sistemingai, bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, jų darymas tapo jo gyvenimo bÅ«du. Å ie duomenys patvirtina, kad nuteistasis nepateisino teismo jam parodyto pasitikėjimo.

Pakartotinis nusikaltimų darymas yra pagrindas pripažinti, kad paskirtos bausmės ir teismo anksčiau parodytas pasitikėjimas taikant bausmės vykdymo atidėjimÄ ir lygtinį paleidimÄ neįtakojo nuteistojo elgesio bei požiÅ«rio į įstatymų reikalavimų laikymÄ si. Nuteistojo teigimu, laisvėje narkotikus vartojo kiekvienÄ dienÄ , vartojimo stažas apie 10 metų. V. B. pripažįsta, jog turi problemų dėl narkotinių medžiagų vartojimo, kurias pradėjo vartoti nuo 12 metų amžiaus įtakojamas vyresnių draugų, kas sÄ lygojo nusikalstamų veikų darymÄ (vogdavo, nes reikėjo pinigų narkotinėms medžiagoms).

Nors 2013-02-28 lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija nutarė nuteistojo praÅ¡ymÄ atmesti 6 mėnesiams ir siÅ«lė jam lankyti anoniminių narkomanų savitarpio pagalbos grupę, tačiau nuteistasis pataisos namuose atlikdamas bausmę anoniminių narkomanų savitarpio pagalbos grupės nelankė. V. B. laisvėje yra dirbęs apie 6 mėnesius, dažnai dirbo laikinus ir atsitiktinius darbus, nuteistojo teigimu jis pragyveno iÅ¡ mamos ir brolio pajamų bei pavogtų daiktų. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistojo V.

B. vardu pataisos namuose gauti vykdomieji raÅ¡tai, kurių suma 74914,00 Lt. Nuteistasis atlikdamas bausmę gauna pinigines perlaidas iÅ¡ motinos bei atlyginimÄ už darbÄ pataisos namuose, tačiau taikant priverstinį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ atlyginta tik 451,48 Lt, gaudamas papildomas lėšas V. B. ieÅ¡kinių visiÅ¡kai nedengė. Nors nuteistasis atpažįsta daugelį iÅ¡ turimų problemų, tačiau stokoja įgÅ«džių jas sprendžiant. Laivėje jam buvo bÅ«dingas impulsyvus elgesys tik po to pagalvojant apie galimas pasekmes.

BÅ«danant laisvėje V. B. laisvalaikio praleidimo bÅ«dai sukurdavo situacijas nusikalsti, didžiÄ jÄ savo laisvalaikio dalį praleisdavo su kitais teisės pažeidėjais. Visa tai nuteistÄ jį charakterizuoja neigiamai.Pagrindiniai kriminologiniai veiksniai, galintys įtakoti V. B. nusikalstamÄ elgesį ateityje, yra ankstesni smurtiniai nusikaltimai, nusikalstamas bei problemiÅ¡kas elgesys, pasireiÅ¡kęs dar jauname amžiuje, pastovių asmeninių santykių nebuvimas, narkotikų vartojimas, gyvenimo stilius ir draugai, lėšų tvarkymas ir pastovių pajamų Å¡altinio neturėjimas, neiÅ¡mokėti ieÅ¡kiniai.

Jo nusikalstamo elgesio rizika yra vertinama kaip vidutinė (96 balai pagal OASys), tačiau artima aukÅ¡tai.Visos Å¡ios nurodytos aplinkybės neduoda pagrindo taikyti nuteistojo V. B. atžvilgiu lygtinį paleidimÄ . Å iuo atveju taikant lygtinį paleidimÄ bÅ«tų pažeisti visuomenės interesai, teisingumo principas bei nepasiekti bausmės tikslai (LR BVK 157 str.). Vadovaudamasi LR BVK 157 str., BPK 360 str. 5 d. 2 p., teisėja nutaria: atsisakyti tvirtinti 2013-09-25 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimÄ Nr. 94-403 taikyti nuteistajam V.

B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutartis per 5 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  Vaidutė Stangvilienė