Legislator Case Law & Legislation
e97e4cde-3622-4a3e-8072-1e68705cbb2f AI generated

e97e4cde-3622-4a3e-8072-1e68705cbb2f · Vilniaus apygardos teismas

Case Number e97e4cde-3622-4a3e-8072-1e68705cbb2f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Radzevičienė, sekretoriaujant Aurelijai Drevnickaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovės O. B. N. atstovui sumokėto žyminio mokesčio grÄ Å¾inama ieÅ¡kovei. Nuo sumokėtų 200 Lt, viso 150 Lt [CPK

Legislator headnote

AI generated

e97e4cde-3622-4a3e-8072-1e68705cbb2f · Vilniaus apygardos teismas: B. N. atstovui sumokėto žyminio mokesčio grÄ Å¾inama ieÅ¡kovei. Nuo sumokėtų 200 Lt, viso 150 Lt [CPK

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nuorašas tikras:

Procesinio sprendimo

kategorija: 118.5.

Civilinė byla Nr. 2-2456-450-2010

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

 2010 m. gegužės 3 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Asta

Radzevičienė, sekretoriaujant Aurelijai Drevnickaitei, dalyvaujant ieškovės O. B. N. atstovui

adv. Dmitrijui Bogdanovui, atsakovei R.

P., atsakovo 383 Daugiabučių namų savininkų bendrijos „Sudervėlė“ atstovei

adv. L. S.,

žodinio proceso tvarka nagrinėjant

civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės O. B. N. ieÅ¡kinį atsakovams: R. P., 383 Daugiabučių namų savininkų bendrijai

„Sudervėlė“, VĮ „Registrų centro“ Vilniaus filialui dėl pažeistų teisių,

n u s t a t ė:

           Šalys praÅ¡o nutraukti civilinę bylÄ ir patvirtinti jų

sudarytÄ taikos sutartį.

Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja

įstatymui, nepažeidžia nei vienos iš šalių interesų, sudaryta geranoriškai,

todėl tvirtinama. [LR CPK 140 str.3 d., 294 str. ].

Šalys pasirašė taikos sutartį, todėl 75 procentai

sumokėto žyminio mokesčio grÄ Å¾inama ieÅ¡kovei. Nuo sumokėtų 200 Lt, viso 150 Lt [CPK

87 str. 2 d.].

Iš  atsakovės R. P. priteisiamos bylinėjimosi išlaidos už procesinių

dokumentų iÅ¡siuntimÄ [CPK 88 str. 1 d. 3p., 94 str.].

           Vadovaujantis

išdėstytu ir LR CPK 87 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p. teismas

                                                                       n

u t a r ė:       Â

I. Patvirtinti tarp ieškovės O. B. N., (duomenys neskelbtini), ir atsakovų R.

P.,Â

(duomenys neskelbtini), VÄ® „Registrų centro“ Vilniaus filialo, (duomenys neskelbtini), 383 Daugiabučių namų savininkų bendrijos „Sudervėlė“, (duomenys neskelbtini), taikos sutartį sekančiomis sÄ lygomis:

1. Pripažinti ieškovės O. B. N. nuosavybės teisę į 90 procentų

nekilnojamojo daikto, t.y. buto [32,70 kv.m.] su rūsiu [3,60 kv.m.] pažymėtu

indeksu R-92, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. 10/350125;

2. Pripažinti atsakovės R. P. [S.]

nuosavybės teisę į 10 procentų nekilnojamojo daikto, t.y. buto [32,70 kv.m.] su rūsiu [3,60

kv.m.] pažymėtu indeksu R-92, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. 10/350125;

3. Ieškovė atsisako nuo visų kitų ieškinio reikalavimų.

4. O. B. N. ir R. P. tampa minėto buto bendrasavininkėmis.

           II. Civilinę bylÄ

Nr. 2-2456-450/2010 nutraukti.

 Priteisti iš atsakovės R. P. 48 Lt (keturiasdešimt

aštuonis litus) bylinėjimosi išlaidų valstybei.

           GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei

O. B. N., (duomenys

neskelbtini), iš

Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 150 Lt [vienÄ Å¡imtÄ

penkiasdešimt litų] sumokėto žyminio mokesčio.

Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu

gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per

Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                     Asta

Radzevičienė