e97de71b-5594-409b-832e-c7a63ffab7b3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                            Civilinė byla Nr. e2-4396-960/2018                                            Proceso Nr. 2-68-3-39131-2017-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.; 2.6.29.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2018 m. sausio 9 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Minibank“ ieÅ¡kinį atsakovui E. B. dėl skolos priteisimo n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas pateiktu teismui ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 406,20 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 376,51 Eur paskola ir 29,69 Eur palÅ«kanos, 33,58 Eur nuostolius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka siunčiant procesinius dokumentus deklaruotos gyvenamosios vietos adresu buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus.

Atsakovas per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė Vartojimo kredito sutartį, kuria ieÅ¡kovas atsakovui 2014 m. gruodžio 4 d. suteikė 376,51 Eur (1300 Lt) dydžio kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo per 30 dienų terminÄ grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 29,69 Eur palÅ«kanas (e.b.l. 6-7, 10-18).

Kredito suteikimo faktÄ patvirtina 2014-12-04 mokėjimo nurodymas (e.b.l. 20). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susiklostė vartojimo kredito teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnis). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, jog atsakovas įsipareigojo kredito sumÄ (376,51 Eur) bei palÅ«kanas (29,69 Eur) grÄ Å¾inti iki 2015 m. sausio 4 d., tačiau atsakovas nuo 2015 m. sausio 4 d. mokėjo nustatytas kredito pratęsimo įmokas ir prasitęsė kredito grÄ Å¾inimo terminÄ iki 2016 m. spalio 18 d., o suėjus nustatytam terminui, atsakovas skolos negrÄ Å¾ino, į raginimus neatsakė.

CK 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas skolÄ grÄ Å¾ino (CPK 178, 185 straipsniai). Atsakovui nevykdant pareigos grÄ Å¾inti suteiktÄ paskolÄ ir sumokėti palÅ«kanas, iÅ¡ jo priteisiama 376,51 Eur kredito ir 29,69 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso 406,20 Eur skola.Vartojimo kredito sutarties 9.1. punkte buvo numatyta, jog jeigu pasibaigus kredito ar jo dalies grÄ Å¾inimo terminui kredito gavėjas negrÄ Å¾ina kredito davėjui kredito ar jo dalies, nesumoka palÅ«kanų ar jų dalies, jis privalo atlyginti kredito davėjui nuostolius.

Tokiu atveju, kredito davėjas palÅ«kanų nuo laiku negrÄ Å¾intos sumos toliau nebeskaičiuoja, kadangi už tolesnį naudojimÄ si kredito davėjo pinigais - laiku negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ - kredito davėjui kredito gavėjas atlygina nuostolių forma. Nuostoliai taip pat neskaičiuojami nei nuo nesumokėtų palÅ«kanų, nei nuo priskaičiuotų nuostolių. Nuostoliai patiriami ir skaičiuojami už kiekvienÄ mokėjimo termino praleidimo dienÄ ir yra ne mažesni, nei už kreditÄ mokamų palÅ«kanų norma per dienÄ nuo laiku nesumokėtos kredito sumos.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, jog už nurodytÄ kreditÄ skaičiuojamos 95,94 proc. metinės palÅ«kanos, taigi palÅ«kanos per dienÄ sudaro 0,26 proc., nuostoliai buvo skaičiuojami nuo 2016 m. lapkričio 19 d. iki 2017 m. gegužės 17 d., kas sudaro 174,60 Eur, tačiau ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 0,05 proc. nuostolius nuo laiku negrÄ Å¾intos pinigų sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ iÅ¡ viso už 180 d., kurie sudaro 33,58 Eur. Kadangi atsakovas negrÄ Å¾ino jam suteiktos paskolos, atsižvelgiant ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ priteisti nuostolių dydį (0,05 proc.), ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 33,58 Eur nuostolius (palÅ«kanas) tenkintinas (CK 6.37 straipsnis).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 439,78 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2017-10-30, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t.y. 15,00 Eur žyminis mokestis ir 160,00 Eur iÅ¡laidų už ieÅ¡kinio rengimÄ (e.b.l. 8-9, 21), iÅ¡ viso – 175,00 Eur.Atsižvelgiant į tai, kad byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 92 str.).Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 406,20 Eur (keturių Å¡imtų Å¡eÅ¡ių eurų 20 ct) skolÄ , 33,58 Eur (trisdeÅ¡imt trijų eurų 58 ct) nuostolius, 5 (penkių) proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (439,78 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-10-30) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 175,00 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt penkių eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo UAB „Minibank“, juridinio asmens kodas 301850677, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovas turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                DariuÅ¡ Lučinski              Â