e97ddbae-c223-4eb8-a4ff-2334381cbafb · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                                                 Administracinė byla Nr. A2.6-1229-633/2013Procesinio sprendimo kategorijos – 45.4.3; 52.3 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ 2013-08-26,Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A.

V., sekretoriaujant L. D., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui V. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo V. J. administracinės teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :              V. J. 2013-08-09 apie 21.02 val. VilkaviÅ¡kio r. sav. kelyje „VilkaviÅ¡kis-Alksnėnai“ vairavo automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apsvaigęs nuo alkoholio iki vidutinio 2,43 prom. girtumo.             Tokiais savo veiksmais V.

J. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.             Traukiamas atsakomybėn V. J. kaltu byloje prisipažino visiÅ¡kai, pareiÅ¡kė, kad gailisi, paaiÅ¡kino, jog tikrai vairavo automobilį iÅ¡gėręs alkoholio ir buvo sulaikytas policijos.             V. J. kaltė byloje be jo paties prisipažinimo ir paaiÅ¡kinimų, įrodyta : 2013-08-09 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. PN 031109, policijos pareigÅ«no D.

K. tarnybiniu praneÅ¡imu, patikros alkotesteriu testu Nr. 1693, prietaiso patikros sertifikatu, praneÅ¡imu apie nuÅ¡alinimÄ nuo vairavimo, automobilio nuvežimo aktu.              Traukiamo atsakomybėn V. J. veika byloje pagal LR ATPK 126 str. 4 d. yra kvalifikuota teisingai, kadangi teisę vairuoti tokiÄ transporto priemonę jis turėjo (b. l. 10), o nustatytas jam girtumas virÅ¡ijo 1,51 prom. (b. l. 5).V. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja visiÅ¡kÄ kaltės pripažinimÄ ir pareikÅ¡tÄ nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Nusprendžiant dėl administracinės nuobaudos individualizavimo teismas atsižvelgia ir į tai, kad V. J. bylos duomenimis neteistas, niekada nebaustas ir administracinėmis nuobaudomis, tačiau šįkart jo padaryto teisės pažeidimo pavojingumo laipsnis, atsižvelgiant į girtumo sunkumÄ , buvo jau kiek didesnis nei rÅ«Å¡inės inkriminuojamo pažeidimo sudėties lygmuo (vidurkis), V. J. jo tvirtinimu nevedęs, iÅ¡laikytinių neturi, darbingas visiÅ¡kai, nedirba, pragyvena iÅ¡ santaupų.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, pirmÄ kartÄ baudžiamam V. J. paskirtina įstatymo sankcijos minimalaus dydžio administracinė nuobauda, – 2000 Lt bauda su teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimu 2 m. Byloje taikyti iÅ¡imtines Lietuvos Respublikos ATPK 30-2 str. normas faktinio pagrindo teismas nenustatė, taip pat nenustatė ir faktinio pagrindo visÄ baudÄ ar kokiÄ tai jos dalį iÅ¡ karto keisti į vieÅ¡us darbus, kaip to žodžiu teismÄ prašė V. J., kadangi bylos duomenys nepatvirtina sunkios turtinės padėties ir sunkios iki tiek, kad baudžiamas asmuo negalėtų sumokėti baudos net ir jÄ iÅ¡dėsčius mokėti dalimis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 126, 286, 287, 288 ir 291-293 str. str., teismasn u t a r ė :

             V. J., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) už padarymÄ teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 2000 (dviejų tÅ«kstančių) litų baudÄ su atėmimu teisės vairuoti kelių transporto priemones 2 m. (dviem metams).Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6030.                          Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Jeigu bauda už pažeidimÄ paskirta nepilnamečiui, jÄ turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.             Sumokėjęs baudÄ , asmuo privalo per tÄ patį 40 d. terminÄ pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ byloje suraÅ¡iusiai institucijai, - VilkaviÅ¡kio r. policijos komisariatui, sumokėjimo įrodymÄ (kvitÄ , mokėjimo nurodymÄ ar kt.).             Šis nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                        A. V.             Â