Legislator Case Law & Legislation
e97db2ae-802c-4b90-befc-7aa092ddaf32 AI generated

e97db2ae-802c-4b90-befc-7aa092ddaf32 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Case Number e97db2ae-802c-4b90-befc-7aa092ddaf32
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

K., tretiesiems asmenims A. Č., K. Ž., K. B., L. G. J., Astai Jakaitytei, Jovitai Leščinskaitei,          vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Linkuvos vaistinė“, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Atveika“, ieÅ¡kinį atsakovams Pakruojo rajono savivaldybei ir A. L. su trečiaisiais asmenimis atsakovų pusėje, nereiÅ¡kiančiančiais savarankiÅ¡kų reikalavimų, A.

Legislator headnote

AI generated

e97db2ae-802c-4b90-befc-7aa092ddaf32 · Pakruojo rajono apylinkės teismas: Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡i Taikos sutartis sudaryta laisva valia, taip pat patvirtina, kad nėra jokių priežasčių, kurios darytų Å¡ia Taikos sutartį neteisėta ar negaliojančia.Å ios Taikos sutarties vykdymui taikoma Lietuvos Respublikos teisė.Å alys pareiÅ¡kia, kad sutartį perskaitė, suprato jos prasmę ir pasiraÅ¡o, kaip dokumentÄ , atitinkantį Å¡alių valiÄ .             Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr.2-42-287/2012 m.Teisminio proceso Nr.2-31-3-00839-2011-3Procesinio dokumento kategorija 27; 27.1; 27.3; 27.3.1; 27.3.1.; 27.3.1.3; 27.8; 35; 35.4; 35.5; 35.6; 44; 44.1; 44.2; 44.2.4; 44.2.4.1; 99; 99.3; 99.5; 111; 111.3; 113; 113.1; 117; 117.1; 118; 118.5. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. lapkričio 15 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant ieškovo atstovei D. V., atsakovų atstovams advokatams E. O. ir A.

K., tretiesiems asmenims A. Č., K. Ž., K. B., L. G. J., Astai Jakaitytei, Jovitai Leščinskaitei,          vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Linkuvos vaistinė“, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Atveika“, ieÅ¡kinį atsakovams Pakruojo rajono savivaldybei ir A. L. su trečiaisiais asmenimis atsakovų pusėje, nereiÅ¡kiančiančiais savarankiÅ¡kų reikalavimų, A.

Č., K. Ž., K. B., L. G. J., A. L., Asta Jakaityte ir Jovita Leščinskaite dėl žalos atlyginimo, ir n u s t a t ė : Parengiamajame teismo posėdyje ieÅ¡kovo atstovė D. V. pateikė teismui tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, kuriÄ prašė patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti, kadangi Å¡alys sutarė ginÄÄ iÅ¡spręsti taikiai.Atsakovų atstovai advokatai E. O. ir A. K. patvirtino, jog Å¡alys susitarė ir sudarė taikos sutartį, todėl praÅ¡o jÄ patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.

Iki teismo posėdžio pradžios buvo gautas Pakruojo rajono savivaldybės mero raštas, kad savivaldybė sutinka sudaryti šioje byloje taikos sutartį ir per tris mėnesius sumokėti 30000 litų.Šalių prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo tenkintinas visiškai, kadangi tai nepažeidžia šalių teisių ir neprieštarauja įstatymui (CPK 42 str., 140 str. 3 d.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 94 str. 2 d., kadangi šalys, sudarydamos taikos sutartį, nenumatė bylinėjimosi išlaidų paskirstymo tvarkos, todėl teismas bylinėjimosi išlaidų proceso šalims nepaskirsto. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 231 str., 290-291 str.str., 293 str. 5 p., 294 str., 295 str., teismas n u t a r i a :

           Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Linkuvos vaistinė“, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Atveika“, ieÅ¡kinį atsakovams Pakruojo rajono savivaldybei ir A. L. su trečiaisiais asmenimis atsakovų pusėje, nereiÅ¡kiančiančiais savarankiÅ¡kų reikalavimų, A. Č., K. Ž., K. B., L. G. J., A. L., Asta Jakaityte ir Jovita Leščinskaite dėl žalos atlyginimo nutraukti ir patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį:

Å alys abipusių nuolaidų bÅ«du taikos sutartimi baigia skolos 94639,56 (devyniasdeÅ¡imt keturių tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų trisdeÅ¡imt devynių litų 56 ct) Lt iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ Pakruojo rajono savivaldybės ir A. L., kurios įsipareigoja po nutarties apie taikos sutarties patvirtinimÄ Ä¯siteisėjimo dienos sumokėti skolÄ iÅ¡ieÅ¡kotojui 38000 (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių tÅ«kstančių litų) Lt sumoje, Pakruojo rajono savivaldybė 30000 (trisdeÅ¡imt tÅ«kstančių) Lt per tris mėnesius: 2013 m. sausio mėnesyje 10000 (deÅ¡imt tÅ«kstančių) Lt; 2013 m. vasario mėnesyje 10000 (deÅ¡imt tÅ«kstančių) Lt; 2013 m. kovo mėnesyje 10000 (deÅ¡imt tÅ«kstančių) Lt;

A. L. 8000 (aÅ¡tuonis tÅ«kstančius) Lt per mėnesį po nutarties apie Taikos sutarties patvirtinimÄ Ä¯siteisėjimo dienos, o ieÅ¡kovas atsisako savo ieÅ¡kinio atsakovams.IeÅ¡kovas neatÅ¡aukiamai patvirtina, kad atsakovams įvykdžius Å¡ios Taikos sutarties 1 punkte numatytas sÄ lygas, atsakovai bus visiÅ¡kai atsiskaitę su ieÅ¡kovu, tame tarpe ieÅ¡kovas nereikalaus iÅ¡ atsakovų jokių iÅ¡laidų, įskaitant, bet neapsiribojant ir iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėti, palÅ«kanų, žyminio mokesčio ir t. t. bei ateityje nereikÅ¡ atsakovams jokių pretenzijų dėl skolos grÄ Å¾inimo.Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo, civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekse, Lietuvos Respublikos Civiliniame kodekse.Å alys patvirtina, kad turi visas reikalingas teises, įgaliojimus, sutikimus bei nuatrimus, kurie yra bÅ«tini sudaryti Å¡iÄ sutartį ir visiÅ¡kai įvykdyti visus Å¡alių įsipareigojimus pagal Å¡iÄ sutartį.Å i sutartis sudaroma keturiais vienodÄ teisinę galiÄ turinčiais egzemplioriais – po vienÄ kiekvienai Å¡aliai ir vienas egzempliorius perduodamas teismui.

Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡i Taikos sutartis sudaryta laisva valia, taip pat patvirtina, kad nėra jokių priežasčių, kurios darytų Å¡ia Taikos sutartį neteisėta ar negaliojančia.Å ios Taikos sutarties vykdymui taikoma Lietuvos Respublikos teisė.Å alys pareiÅ¡kia, kad sutartį perskaitė, suprato jos prasmę ir pasiraÅ¡o, kaip dokumentÄ , atitinkantį Å¡alių valiÄ .             Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Rima Razumienė