e97d0755-6050-4f3a-92d2-e3f9398cd3de · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr                                   Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-832-972/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00499-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.1.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16054987215 KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. vasario 24 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Viktorija TeiÅ¡erskienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui I.
Legislator headnote
AI generatede97d0755-6050-4f3a-92d2-e3f9398cd3de · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: V., gim. (duomenys neskelbtini), jo atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius, porÄ kartų pastÅ«mÄ bei kumÅ¡Äiu dauÅ¾Ä Ä¯ petį. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiama I. G. pripažino pažeidimÄ ir nurodÄ, kad savo sÅ«naus elgesio nepateisina. SÅ«nus dÄl savo poelgio jai paaiÅ¡kino, kad kilus konfliktui jis nesusivaldÄ ir pastÅ«mÄ savo klasÄs draugÄ . Jos sÅ«nus nesuvaldo savo jausmų, todÄl pradÄjo lankytis pas psichologÄ . Ji bendrauja su savo sÅ«numi ir aktyviai dalyvauja jo elgesio korekcijoje.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr                                   Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-832-972/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00499-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.1.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16054987215 KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. vasario 24 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Viktorija TeiÅ¡erskienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui I.
G., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡tekÄjusiai, esanÄiai vaiko priežiÅ«ros atostogose, baustai administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 175 straipsnį, n u s t a t Ä: 2016 m. sausio 12 d. apie 13 val. I. G. nepilnametis sÅ«nus E. N. (E. N.), gim. (duomenys neskelbtini), â(duomenys neskelbtini)â progimnazijoje, adresu (duomenys neskelbtini), užgauliojo R.
V., gim. (duomenys neskelbtini), jo atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius, porÄ kartų pastÅ«mÄ bei kumÅ¡Äiu dauÅ¾Ä Ä¯ petį. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiama I. G. pripažino pažeidimÄ ir nurodÄ, kad savo sÅ«naus elgesio nepateisina. SÅ«nus dÄl savo poelgio jai paaiÅ¡kino, kad kilus konfliktui jis nesusivaldÄ ir pastÅ«mÄ savo klasÄs draugÄ . Jos sÅ«nus nesuvaldo savo jausmų, todÄl pradÄjo lankytis pas psichologÄ . Ji bendrauja su savo sÅ«numi ir aktyviai dalyvauja jo elgesio korekcijoje.
Tikisi, kad sÅ«nus taip nebesielgs. Padarytas pažeidimas, be paÄios I. G. paaiÅ¡kinimo, įrodytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b. l. 3-4), nutarimu atsisakyti pradÄti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 5-6). Kadangi nepilnameÄiui E. N. pagal įstatymus Å¡iuo metu administracinÄ atsakomybÄ nekyla, administracine tvarka pagal ATPK 175 straipsnį už sÅ«naus veiksmus atsako motina I. G.. Tokia veika atitinka ATPK 175 straipsnyje numatyto administracinio teisÄs pažeidimo â nepilnameÄių padarytas chuliganizmas â sudÄtį.
TodÄl pažeidÄjai skirtina administracinÄ nuobauda. Byloje pažeidÄjos atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad ji pripažino pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimas, už kurį jai jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į administracinio teisÄs pažeidimo padarymo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ â ji bausta administracine tvarka, turi galiojanÄiÄ nuobaudÄ už analogiÅ¡ko pažeidimo padarymÄ , dirbo, Å¡iuo metu yra vaiko priežiÅ«ros atostogose, taip pat atsižvelgtina į jos atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybes.
Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinÄs nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti I. G. paskyrus Å¡iek tiek didesnÄ baudÄ nei ATPK 175 straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 175 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r i a: I. G. už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 175 straipsnyje, padarymÄ skirti 16 Eur (Å¡eÅ¡iolikos eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Pavedime nurodant registro objekto ROIK numerį 16054987215 ir įmokos kodÄ 1001, baudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                             Viktorija TeiÅ¡erskienÄ