Legislator Case Law & Legislation
e97d0755-6050-4f3a-92d2-e3f9398cd3de AI generated

e97d0755-6050-4f3a-92d2-e3f9398cd3de · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number e97d0755-6050-4f3a-92d2-e3f9398cd3de
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                   Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-832-972/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00499-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.1.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16054987215 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. vasario 24 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I.

Legislator headnote

AI generated

e97d0755-6050-4f3a-92d2-e3f9398cd3de · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: V., gim. (duomenys neskelbtini), jo atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius, porÄ kartų pastÅ«mė bei kumščiu daužė į petį. Administracinėn atsakomybėn traukiama I. G. pripažino pažeidimÄ ir nurodė, kad savo sÅ«naus elgesio nepateisina. SÅ«nus dėl savo poelgio jai paaiÅ¡kino, kad kilus konfliktui jis nesusivaldė ir pastÅ«mė savo klasės draugÄ . Jos sÅ«nus nesuvaldo savo jausmų, todėl pradėjo lankytis pas psichologÄ . Ji bendrauja su savo sÅ«numi ir aktyviai dalyvauja jo elgesio korekcijoje.

Keywords

AI generated
parental alienation syndrome modification of parental custody lack of parental capacity congenital mental impairment family hardship parental responsibility
AI generated
91f240d7-da1e-49af-bf7a-aa576b3cb32a
Administracinė byla Nr. A2.9.-5504-122/2011.Proceso Nr. 4-06-3-05198-2011-0.Procesinio sprendimo kategorija 39.2, 48.5., 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-11-6467694. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. lapkričio 24 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, dalyvaujant nepilnamečio D. P. įstatyminiam atstovui A. P., iÅ¡nagrinėjusi trauktinos administracinėn atsakomybėn D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), neteistos, 2011-07-26 baustos pagal ATPK 181 str. 1 d., nebaustos, dirbančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : kad 2011-10-21 nuo 19.30 val. iki 20.30 val.
ab654e9e-74f0-4740-8ece-af9b37e7ec21
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
4ce8cf85-ad99-4d2a-b992-d276ecbf8e3f
CK 3.155 straipsnyje numatyta pareiga dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus <...>; VTAPÄ®) 9 straipsnyje nustatyta teise į Å¡eimos ryÅ¡ius ir jų iÅ¡saugojimÄ bei 3) to paties įstatymo 12 straipsnio teise bendrauti su skyrium gyvenančiu tėvu. Taip pat kaltina V. V. pažeidus CK3.174 straipsnio 3 dalyje numatytÄ pareigÄ , iÅ¡vežant vaikÄ Ä¯ užsienio valstybę, gauti antrojo iÅ¡ tėvų sutikimÄ Vaiko nuomonės iÅ¡klausymo aktu ir telefono ekrano nuotraukomis įrodyta, kad vaikas gyvena kartu su savo mama V. V., ir iÅ¡ Å¡ių įrodymų matyti, kad vaikas dėl to nejaučia streso ar nepatogumų: ji lanko mokyklÄ , į kuriÄ yra palydima, turi savo kambarį.
b9fe5f8a-4164-44d6-8738-f88df9d0b8e4
S., išnagrinėjęs A.
eaa00324-61dc-4935-b914-57bfde451017
Administracinė byla Nr. A2.9.-1493-412/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01229-2014-6                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 48.5.; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. gegužės 16 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Arūnui Nevardauskiui,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                   Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-832-972/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00499-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.1.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16054987215 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. vasario 24 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I.

G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡tekėjusiai, esančiai vaiko priežiÅ«ros atostogose, baustai administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 175 straipsnį, n u s t a t ė: 2016 m. sausio 12 d. apie 13 val. I. G. nepilnametis sÅ«nus E. N. (E. N.), gim. (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ progimnazijoje, adresu (duomenys neskelbtini), užgauliojo R.

V., gim. (duomenys neskelbtini), jo atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius, porÄ kartų pastÅ«mė bei kumščiu daužė į petį. Administracinėn atsakomybėn traukiama I. G. pripažino pažeidimÄ ir nurodė, kad savo sÅ«naus elgesio nepateisina. SÅ«nus dėl savo poelgio jai paaiÅ¡kino, kad kilus konfliktui jis nesusivaldė ir pastÅ«mė savo klasės draugÄ . Jos sÅ«nus nesuvaldo savo jausmų, todėl pradėjo lankytis pas psichologÄ . Ji bendrauja su savo sÅ«numi ir aktyviai dalyvauja jo elgesio korekcijoje.

Tikisi, kad sÅ«nus taip nebesielgs. Padarytas pažeidimas, be pačios I. G. paaiÅ¡kinimo, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-4), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 5-6). Kadangi nepilnamečiui E. N. pagal įstatymus Å¡iuo metu administracinė atsakomybė nekyla, administracine tvarka pagal ATPK 175 straipsnį už sÅ«naus veiksmus atsako motina I. G.. Tokia veika atitinka ATPK 175 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo – nepilnamečių padarytas chuliganizmas – sudėtį.

Todėl pažeidėjai skirtina administracinė nuobauda. Byloje pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji pripažino pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – ji bausta administracine tvarka, turi galiojančiÄ nuobaudÄ už analogiÅ¡ko pažeidimo padarymÄ , dirbo, Å¡iuo metu yra vaiko priežiÅ«ros atostogose, taip pat atsižvelgtina į jos atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti I. G. paskyrus Å¡iek tiek didesnę baudÄ nei ATPK 175 straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 175 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r i a: I. G. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 straipsnyje, padarymÄ skirti 16 Eur (Å¡eÅ¡iolikos eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Pavedime nurodant registro objekto ROIK numerį 16054987215 ir įmokos kodÄ 1001, baudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Viktorija TeiÅ¡erskienė