e97cb73b-29fb-4409-af12-1ab2fdafcf02 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2-987-660/2013Proceso Nr. 4-69-3-00603-2013-7Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. vasario 14 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Larisa TamulionienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui I. B., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvÄs, LR pilietÄs, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), be pastovios gyvenamosios vietos, turinÄios administracinių nuobaudų, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatede97cb73b-29fb-4409-af12-1ab2fdafcf02 · Kauno apylinkÄs teismas: A2.2-987-660/2013Proceso Nr. 4-69-3-00603-2013-7Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. vasario 14 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Larisa TamulionienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui I. B., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvÄs, LR pilietÄs, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), be pastovios gyvenamosios vietos, turinÄios administracinių nuobaudų, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä:
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2-987-660/2013Proceso Nr. 4-69-3-00603-2013-7Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. vasario 14 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Larisa TamulionienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui I. B., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvÄs, LR pilietÄs, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), be pastovios gyvenamosios vietos, turinÄios administracinių nuobaudų, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä:
I. B. 2012-09-28, apie 10.56 val. prekybos centre âExpress Marketâ, esanÄiame Vytauto pr. 11, Kaune, praÄjo pro kasas nesumokÄjusi už 1 pakelį kavos âJacobsâ ir 1 butelį degtinÄs âLedoâ, kurių bendra vertÄ 38,98 Lt. Å iais savo veiksmais įvykdÄ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Kadangi bylÄ nagrinÄja teisÄjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posÄdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.).AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo į teismo posÄdį neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant, praÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negautas, todÄl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinÄjama administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir I.
B. kaltÄ Ä¯rodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas (b. l. 2), I. B. pasiaiÅ¡kinimas, kuriame nurodÄ, kad sutinka su pažeidimu (b. l. 1), UAB âKilminÄâ pareiÅ¡kimas, inventorizacijos aktas, kasininkÄs paaiÅ¡kinimas, kuriuose nurodyta, kad I. B. vaizdo kameromis buvo pastabÄta pagrobusi prekių už 38,98 Lt, prekÄs į prekybÄ negrÄ Å¾intos (b. l. 4-7), pažyma apie galiojanÄias nuobaudas, iÅ¡ kurių matyti, kad I. B. bausta administracine tvarka (b. l. 14-19), kita bylos medžiaga.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes.
I. B. administracine tvarka bausta, jos atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nÄra. AtsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ yra tai, kad pakartotinai per metus padarÄ tos paÄios rūšies pažeidimÄ , už kurį jau yra paskirtos nuobaudos (2012-11-21, 2012-09-20, 2012-10-23, 2012-10-18, 2012-10-25, 2012-12-18, 2013-01-07 nutarimai) (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). I. B. administracinius teisÄs pažeidimus daro sistemingai, jai paskirtų piniginių baudų nemoka, laikytina, kad tokios rūšies nuobaudos neefektyvios ir nepasiekia LR ATPK 20 str. keliamų tikslų, t. y. nubausti bei auklÄti administracinius teisÄs pažeidimus darantį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad jis nedarytų naujų teisÄs pažeidimų, todÄl už padarytus pažeidimus ji baustina administraciniu areÅ¡tu.
Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinÄs nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 32 str. 1 d. 5 p., 50 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r Ä: I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir paskirti jai 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .AreÅ¡to pradžiÄ skaiÄiuoti nuo sulaikymo momento.I. B. Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 37 str. pagrindu įpareigoti atlyginti UAB âKilminÄâ, įmonÄs kodas 234835240, Raudondvario pl. 184 Kaunas, AB SEB, atsiskaitymo sÄ skaita LT50 7044 0600 0284 7215, 38,98 Lt (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių centų) turtinį nuostolį.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui â Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                          Larisa TamulionienÄ