Legislator Case Law & Legislation
e97cb73b-29fb-4409-af12-1ab2fdafcf02 AI generated

e97cb73b-29fb-4409-af12-1ab2fdafcf02 · Kauno apylinkės teismas

Case Number e97cb73b-29fb-4409-af12-1ab2fdafcf02
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-987-660/2013Proceso Nr. 4-69-3-00603-2013-7Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. vasario 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, LR pilietės, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), be pastovios gyvenamosios vietos, turinčios administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

e97cb73b-29fb-4409-af12-1ab2fdafcf02 · Kauno apylinkės teismas: A2.2-987-660/2013Proceso Nr. 4-69-3-00603-2013-7Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. vasario 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, LR pilietės, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), be pastovios gyvenamosios vietos, turinčios administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-987-660/2013Proceso Nr. 4-69-3-00603-2013-7Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. vasario 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, LR pilietės, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), be pastovios gyvenamosios vietos, turinčios administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

I. B. 2012-09-28, apie 10.56 val. prekybos centre „Express Market“, esančiame Vytauto pr. 11, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjusi už 1 pakelį kavos „Jacobs“ ir 1 butelį degtinės „Ledo“, kurių bendra vertė 38,98 Lt. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir I.

B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), I. B. pasiaiÅ¡kinimas, kuriame nurodė, kad sutinka su pažeidimu (b. l. 1), UAB „Kilminė“ pareiÅ¡kimas, inventorizacijos aktas, kasininkės paaiÅ¡kinimas, kuriuose nurodyta, kad I. B. vaizdo kameromis buvo pastabėta pagrobusi prekių už 38,98 Lt, prekės į prekybÄ negrÄ Å¾intos (b. l. 4-7), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurių matyti, kad I. B. bausta administracine tvarka (b. l. 14-19), kita bylos medžiaga.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

I. B. administracine tvarka bausta, jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimÄ , už kurį jau yra paskirtos nuobaudos (2012-11-21, 2012-09-20, 2012-10-23, 2012-10-18, 2012-10-25, 2012-12-18, 2013-01-07 nutarimai) (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). I. B. administracinius teisės pažeidimus daro sistemingai, jai paskirtų piniginių baudų nemoka, laikytina, kad tokios rūšies nuobaudos neefektyvios ir nepasiekia LR ATPK 20 str. keliamų tikslų, t. y. nubausti bei auklėti administracinius teisės pažeidimus darantį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad jis nedarytų naujų teisės pažeidimų, todėl už padarytus pažeidimus ji baustina administraciniu areÅ¡tu.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 32 str. 1 d. 5 p., 50 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė: I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir paskirti jai 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo momento.I. B. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 str. pagrindu įpareigoti atlyginti UAB „Kilminė“, įmonės kodas 234835240, Raudondvario pl. 184 Kaunas, AB SEB, atsiskaitymo sÄ skaita LT50 7044 0600 0284 7215, 38,98 Lt (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių centų) turtinį nuostolį.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                          Larisa Tamulionienė