e97b9874-4aec-42d1-b754-5083efd600f5 · Panevėžio apygardos teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-83-581/2022 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19 (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. lapkričio 25 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jolanta Raščiuvienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å iaulių tardymo izoliatoriaus teikimÄ dėl V. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos patikslinimo, nustatė: Panevėžio apygardos teismo 2020 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. spalio 25 d. nuosprendžiu, V.

B. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 21 straipsnį, 25 straipsnio 3 dalį ir 199 straipsnio 3 dalį (2015-05-07 įstatymo Nr. XII-1674 redakcija) laisvės atėmimu 6 metams 6 mėnesiams ir pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 12 metų 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo būdu ir V. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 12 metų 6 mėnesiams.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas V. B. laikas iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme ir suėmime. Bausmės pradžia nustatyta skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2020 m. gruodžio 4 d. Å iame nuosprendyje nuteistajam paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo vieta nenustatyta. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. spalio 25 d. Panevėžio apygardos teisme 2022 m. lapkričio 3 d. gautas Å iaulių tardymo izoliatoriaus teikimas, kuriuo praÅ¡oma patikslinti nuteistajam V. B. paskirtos bausmės atlikimo vietÄ .

Nurodoma, kad V. B. nusikalstama veika padaryta 2017 m. Pagal dabartinį reglamentavimÄ kalėjimuose paprastai laisvės atėmimo bausmę atlieka pilnamečiai asmenys, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija 10 metų laisvės atėmimo ir nuteistieji, kuriems paskirta laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmė. Nuo 2020 m. liepos 1 d. panaikinta BK 50 straipsnio 3 dalis, kuria vadovaudamasis teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , parinkdavo bausmės atlikimo vietÄ .

Vadovaujantis teismų praktika, kai nusikalstama veika įvykdyta iki 2020 m. liepos 1 d., bausmės atlikimo vietÄ turėtų parinkti teismas. Atsiliepimu į Å iaulių tardymo izoliatoriaus teikimÄ Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus vyriausiasis prokuroras RamÅ«nas Pačebutas siÅ«lo teikimÄ tenkinti. Nurodoma, kad V. B. skirta 12 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, atsižvelgiant į teikime nurodytas aplinkybes, nuteistojo asmenybę, padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , turėtų bÅ«ti paskirta atlikti pataisos namuose.

Atsiliepimu į Å iaulių tardymo izoliatoriaus teikimÄ nuteistojo V. B. atstovas advokatas L. B. praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Atsiliepimu sutinkama su teikime nurodytomis aplinkybėmis ir nurodoma, kad neegzistuoja aplinkybės, dėl kurių nuteistojo V. B. laisvės atėmimo bausmės atlikimo vieta turėtų bÅ«ti nustatyta ne pataisos namuose. Nei V. B. asmenybė, nei nusikaltimas, už kurio padarymÄ jis nuteistas, negali bÅ«ti apibÅ«dinami kaip iÅ¡skirtinai pavojingi. V. B. visÄ laikÄ nuo jo suėmimo pražios iki Å¡iol, t. y. jau virÅ¡ 5 metų, yra kalinamas suėmimo sÄ lygomis, identiÅ¡komis kalėjimo sÄ lygoms, todėl Panevėžio apygardos teismo 2020 m. gruodžio 4 d. nuosprendžio rezoliucinė dalis turi bÅ«ti patikslinta, nustatant, jog V.

B. jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę turi atlikti pataisos namuose. Teikimas tenkinamas. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnį teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Å io straipsnio 2 dalyje iÅ¡vardintas nebaigtinis sÄ raÅ¡as atvejų, kada teismas turi teisę priimti sprendimÄ . Taigi, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti klausimus ir dėl nuosprendžiu nuteistajam paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos, jei tuo nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Panevėžio apygardos teismo 2020 m. gruodžio 4 d. nuosprendžio, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. spalio 25 d. nuosprendžiu, rezoliucinėje dalyje nenurodyta, kur nuteistasis V. B. privalo atlikti jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, nes 2019 m. birželio 27 d. įstatymu Nr. XIII-2263, įsigaliojusiu nuo 2020 m. liepos 1 d., buvo atsisakyta teismui nebÅ«dingos funkcijos – nustatyti, kokioje įstaigoje asmuo atliks bausmę. Pagal anksčiau galiojusiÄ BK 50 straipsnio 3 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d.

įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), laisvės atėmimo bausmę nuteistieji turėdavo atlikti atvirosiose kolonijose, pataisos namuose ir kalėjimuose. Bausmės atlikimo vietÄ parinkdavo teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ . Å i nuostata, kaip jau minėta, 2019 m. birželio 27 d. įstatymu Nr. XIII-2263 buvo pripažinta netekusia galios nuo 2020 m. liepos 1 d. Å iuo metu laisvės atėmimo bausmės atlikimo vieta nustatyta Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse (toliau – BVK).

Å iuo metu, pagal dabar galiojančio BVK 83 straipsnio 1 dalį (2019 m. birželio 27 d. įstatymo Nr. XIII-2264 redakcija, galiojanti nuo 2022 m. sausio 1 d.), kalėjimuose paprastai laisvės atėmimo bausmę atlieka pilnamečiai asmenys, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija 10 metų laisvės atėmimo, ir nuteistieji, kuriems paskirta laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmė. Pagal BVK 65 straipsnį, nuteistuosius į konkrečiÄ pataisos įstaigÄ , nustatytÄ Kalėjimų departamento, siunčia kardomojo kalinimo vietos administracija.

Nuteistasis V. B. minėtu Panevėžio apygardos teismo 2020 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu nuteistas 12 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme už pasirengimÄ veikiant organizuotoje grupėje padaryti sunkų nusikaltimÄ ir už vieno labai sunkaus nusikaltimo padarymÄ veikiant organizuotoje grupėje, todėl pagal dabar galiojančio BVK nuostatas Å¡iÄ bausmę jis turėtų atlikti kalėjime. Tačiau, BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas.

Å ios taisyklės iÅ¡imtys nustatytos BK 3 straipsnio 2 ir 3 dalyse: veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims (2 dalis); baudžiamasis įstatymas, nustatantis veikos nusikalstamumÄ , griežtinantis bausmę arba kitaip sunkinantis nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (3 dalis).

Taigi, konkretaus nuteistojo, nuteisto už labai sunkų nusikaltimÄ , požiÅ«riu, BK 50 straipsnio 3 dalyje (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) buvo nustatytas nuteistajam palankesnis teisinis reguliavimas nei teisinis reguliavimas, susiformavęs Å¡iÄ dalį pripažinus netekusia galios, nes pagal galiojantį teisinį reguliavimÄ nuteistieji laisvės atėmimu už labai sunkų nusikaltimÄ bausmę atlieka kalėjime, nors pagal dabar BVK nustatytÄ reguliavimÄ pataisos namuose laisvės atėmimo bausmę atliekančių nuteistųjų teisinė padėtis yra palankesnė nei Å¡iÄ bausmę atliekančiųjų kalėjime.

V. B. nuteistas už nusikalstamas veikas, kurias jis padarė 2017 m., t. y. iki 2019 m. birželio 27 d. įstatymo Nr. XIII-2263, kuriuo BK 50 straipsnio 3 dalis buvo pripažinta netekusia galios, įsigaliojimo 2020 m. liepos 1 d. Todėl, vadovaujantis BK 3 straipsnio 1 dalimi, 50 straipsnio 3 dalimi (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), pripažįstama, kad už sunkų ir labai sunkų nusikaltimÄ nuteistajam V. B. taikytinas Å¡velnesnis įstatymas – BK 50 straipsnio 3 dalis (2000 m. rugsėjo 26 d.

įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), numačiusi jog laisvės atėmimo bausmę nuteistieji atlieka atvirose kolonijose, pataisos namuose ir kalėjimuose; bausmės atlikimo vietÄ parenka teismas, nustatydamas pataisos įstaigos rūšį. Tokios pozicijos laikomasi ir teismų praktikoje (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-125-689/2021, 2K-201-788/2021, Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-60-579/2022). Ä®vertinus Panevėžio apygardos teismo 2020 m. gruodžio 4 d. nuosprendžio bei Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. spalio 25 d. nuosprendyje nurodytus laisvės atėmimo bausmės nuteistajam skyrimo motyvus, atsižvelgus į nuteistojo asmenybę, į jo padarytų nusikaltimų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , prokuroro bei nuteistojo atstovo advokato atsiliepimų į Å iaulių tardymo izoliatoriaus motyvus, tai, kad kolegija nenustatė pagrindo ir nerado argumentų skirti V.

B. Å¡iÄ bausmę ar dalį jos atlikti kalėjime, vadovaujantis BK 50 straipsnio 3 dalimi (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) laisvės atėmimo bausmę jam nustatytina atlikti pataisos namuose. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsniu, 50 straipsnio 3 dalimi (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 65 straipsniu, 83 straipsnio 1 dalimi (2015 m. birželio 23 d. įstatymo Nr. XII–1818 redakcija), Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais, teismas nutaria:

Panevėžio apygardos teismo 2020 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. spalio 25 d. nuosprendžiu, nuteistajam V. B. paskirtÄ galutinę subendrintÄ 12 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę nustatyti atlikti pataisos namuose. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismÄ . Teisėja Jolanta Raščiuvienė