e97af2ea-2db1-43ed-9b4d-cba04b3e452f · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Adm. byla Nr. A-1325-456/2011(Proceso Nr. 4-05-3-01104-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4.7.; 39.2.; 52.3 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. kovo 2 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Bučma, iÅ¡nagrinėjo L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanti UAB „(duomenys neskelbtini)” formuotoja, administracinių teisės pažeidimų bylÄ , jai nedalyvaujant, irn u s t a t ė :L. S. 2011-02-14, apie 18 val. 25 min., Kauno m., Partizanų g.88, vairavo transporto priemonę „Mazda 323“, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) registruotÄ L.

L. vardu, bÅ«dama neblaivi, jai nustatytas 1,71 promilės girtumas), kai jai 2010-05-03 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda už pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 4d., padarymÄ .Tokiais savo veiksmais L. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 str.L. S. į posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.Bylos medžiagoje L.

S. paaiÅ¡kinimo atsisakė.Tai, kad L. S. padarė aptariamÄ pažeidimÄ , patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l.1), alkotesterio parodymuose (b.l.5), patikros sertifikate Nr.0790046 (b.l.6), pažeidimÄ užfiksavusių policijos pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose (b.l.7,8), praneÅ¡ime dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.9), transporto priemonės priverstinio nuvežimo akte (b.l.10), iÅ¡raÅ¡e iÅ¡ duomenų bazės apie asmenį (b.l.15,16), transporto priemonės registracijos liudijimo kopijoje (b.l.17) nurodyti faktai.Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma neabejotinai patvirtina, kad L.

S. 2011-02-14, apie 18 val. 25 min., padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 str., todėl yra baustina.Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad L. S. padarė ATPK 126 str. 4d., 128 str. 2d., 1302 str. numatytus pažeidimus. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad L. S. veika pilnai atitinka ATPK 1302 str., kaip specialiosios teisės normos, numatyto pažeidimo požymius ir papildomai pagal ATPK 126 str. 4d., 128 str. 2d. nekvalifikuotina. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, vadovaujantis ATPK 284 str. 2 d., teismas L.

S. veikÄ kvalifikuoja tik pagal ATPK 1302 str.L. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkina aplinkybė, kad pakartotinai per vienerius metus padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ .L. S. pagal ATPK 1302 str. baustina vienintele sankcijoje numatyta nuobauda administraciniu areÅ¡tu.L. S. viena augina du mažamečius vaikus gimusius 2002 06 25 ir 2008 08 26, alternatyvių nuobaudų ATPK 1302 str. nėra numatyta, todėl paskirtas administracinis areÅ¡tas ATPK 29 str.2 d. pagrindu nevykdytinas.Nagrinėjant Å¡iÄ administracinių teisės pažeidimų bylÄ nustatyta, kad L.

S. vairavo kitam asmeniui priklausantį automobilį, be automobilio savininkės L. L. žinios, todėl siekiant apsaugoti Å¡io automobilio savininko, kuris su Å¡ioje byloje nagrinėjamu administraciniu teisės pažeidimu nėra niekaip susijęs, interesus, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos Konstitucijos 23 str. nuostata apie nuosavybės neliečiamumÄ , Lietuvos Konstitucinio Teismo 2003-11-03 nutarime iÅ¡dėstyta doktrina, taip pat vadovaujantis teisingumo, protingumo kriterijais, Lietuvos Respublikos Konstitucijos 109 str. 1 d. ir atsižvelgiant į Vyriausiojo Administracinio Teismo formuojamÄ teismų praktikÄ Å¡iais klausimais (2010-02-04 nutartis, Adm. byla Nr. N 575-3213/2010), L.

S. vairuotas automobilis nekonfiskuotinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 1302 str., 284 str.1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a :L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 str., ir skirti 30 (trisdeÅ¡imties parų) administracinį areÅ¡tÄ be transporto priemonės Mazda 323“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.ATPK 29 str.2 d. pagrindu administracinio areÅ¡to nevykdyti. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                Rimantas Bučma