e97af090-7532-4380-8bb0-4cea0d2fbaa2 · Panevėžio apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2YT-7874-1105/2021 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04291-2021-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.4.5.11; 3.2.7.1; 3.2.3.2 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. spalio 13 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Eglė Sabaliauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J. P. skundÄ dėl antstolio veiksmų suinteresuotiems asmenims antstoliui S. R., R. P., UAB „(duomenys neskelbtini)“, nustatė:

1. PareiÅ¡kėja Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 510, 512 straipsnių, numatančių antstolio veiksmų apskundimo tvarkÄ , pagrindu, pateikė skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti turto areÅ¡tÄ jai nuosavybės teise priklausančiai turto – žemės sklypo, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), daliai. Nurodė, jog vykdomosiose bylose antstolio S. R. kontoroje yra vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ jos sutuoktinio R. P. Vykdomosiose bylose buvo apraÅ¡ytas (areÅ¡tuotas) jai kartu su sutuoktiniu bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas – 375/4500 dalys žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini).

Antstolis vykdomosiose bylose areÅ¡tavo visÄ bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ , o ne tik sutuoktiniui priklausančiÄ jo dalį. Apie registruotÄ turto areÅ¡tÄ pareiÅ¡kėjos neinformavo. Apie turtui taikytÄ areÅ¡tÄ sužinojo iÅ¡ notarės, ketindama parduoti jai nuosavybės teise priklausančiÄ minėto žemės sklypo dalį. Antstolis A. B. (duomenys neskelbtini) Turto pardavimo skolininko pasiÅ«lytam pirkėjui aktu pardavė ½ dalį 375/4500 dalių žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kuri priklauso jos sutuoktiniui.

Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , jos sutuoktiniui priklausanti dalis turto buvo realizuota įstatymo nustatyta tvarka, todėl nėra teisinio pagrindo toliau taikyti turto areÅ¡tÄ jai priklausančiai ½ daliai 375/4500 dalių žemės sklypo. PraÅ¡o turto areÅ¡tÄ jai priklausančiai daliai žemės sklypo panaikinti.

2. Antstolis S. R. (duomenys neskelbtini) patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) atsisakė tenkinti pareiÅ¡kėjos skundÄ , persiuntė skundÄ kartu su vykdomosiomis bylomis nagrinėti Panevėžio apylinkės teismui.

3. Antstolis (duomenys neskelbtini) patvarkyme nurodė, kad jo kontoroje vykdomas išieškojimas iš R. P. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), išieškotojos UAB „(duomenys neskelbtini)“, naudai, vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) - UAB „(duomenys neskelbtini)“, naudai. Vykdomosiose bylose buvo aprašytas (areštuotas) R. P. ir J. P. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas – 375/4500 dalys žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini).

Turto arešto registre įregistruoti turto arešto aktai Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). Antstolis A. B. (duomenys neskelbtini) Turto pardavimo skolininko pasiūlytam pirkėjui aktu pardavė ½ dalį minėto žemės sklypo, priklausančio pareiškėjai ir jos sutuoktiniui. Nurodo, jog nekilnojamojo turto registro duomenų bazės duomenimis, 375/4500 dalys žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), priklauso J. P. ir R. P. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise.

IÅ¡raÅ¡e nėra nurodoma, jog R. P. ir J. P. priklauso po ½ dalį 375/4500 žemės sklypo. Antstoliui taip pat nėra pateikta nutartis dėl skolininko turto dalies nustatymo. J. P. dalis 375/4500 dalyse žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), nėra nustatyta, todėl nepagrįstas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas panaikinti turto areÅ¡tÄ jos daliai, kuri nenustatyta.

4. Suinteresuoti asmenys R. P., UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsiliepimų į skundÄ nepateikė.

5. Pareiškėjos skundas tenkinamas.

6. PareiÅ¡kėja pateikė teismui skundÄ dėl antstolio veiksmų CPK XXXI skyriuje numatyta tvarka, todėl taikytinos CPK VI dalies „Vykdymo procesas“ normos, reglamentuojančios vykdomųjų dokumentų pateikimo ir priėmimo vykdyti bei atskirų vykdymo veiksmų atlikimo tvarkÄ . Nagrinėdamas skundus dėl antstolių veiksmų ir vertindamas jų teisėtumÄ , teismas turi įvertinti, ar atlikdamas konkretų procesinį veiksmÄ antstolis laikėsi įstatymo reikalavimų, ar spręsdamas jo diskrecijai tenkantį klausimÄ , atsižvelgė į teisėtus Å¡alių interesus.

7. Civilinės bylos duomenimis nustatyta, kad antstolis S. R. vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Vilniaus apygardos teismo (duomenys neskelbtini) iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 51 350,11 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, iÅ¡ skolininko R. P. iÅ¡ieÅ¡kotojo „(duomenys neskelbtini)“, naudai (vykd b. (duomenys neskelbtini), b. l. 2). Antstolio S. R. (duomenys neskelbtini) patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) priimtas Vilniaus apygardos teismo (duomenys neskelbtini) iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas dėl 51 350,11 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R.

P., vykdyti (vykd. b. (duomenys neskelbtini), b. l. 4), iÅ¡siųstas raginimas įvykdyti sprendimÄ (vykd. b. (duomenys neskelbtini), b. l. 5). Bylos duomenimis taip pat nustatyta, kad antstolis vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini), pagal (duomenys neskelbtini) iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini), dėl 438,87 Eur skolos iÅ¡ skolininko R. P., iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „(duomenys neskelbtini)“, naudai. Antstolio S. R. (duomenys neskelbtini) patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) priimtas vykdomasis dokumentas pagal (duomenys neskelbtini) iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl 438,87 Eur skolos, vykdyti (vykd. b. (duomenys neskelbtini), b. l. 8), iÅ¡siųstas raginimas įvykdyti sprendimÄ (vykd. b. (duomenys neskelbtini), b. l. 9).

8. Bylos duomenimis taip pat nustatyta, jog (duomenys neskelbtini) patvarkymu dėl areÅ¡to Nr. (duomenys neskelbtini), atsižvelgiant į tai, jog skolininkas nepateikė įrodymų, jog iÅ¡ieÅ¡komÄ sumÄ yra sumokėjęs, bei tai, kad pinigines lėšas jis gali paslėpti, buvo taikytas turto areÅ¡tas ir areÅ¡tuotas skolininkui R. P. nuosavybės teise priklausantis nekilnojamasis turtas – 375/4500 dalys žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis Panevėžio m. (vykd. b. l. (duomenys neskelbtini), b. l. 7, 8-10). Nustatyta, jog 375/4500 žemės sklypo priklauso R. P. ir jo sutuoktinei J. P. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise, (duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutarties, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), pagrindu (vykd. b. l. (duomenys neskelbtini), b. l. 11-13).

9. Vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančiais duomenimis taip pat nustatyta, jog (duomenys neskelbtini) gautas antstolio A. B. praneÅ¡imas, kad jo kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Panevėžio apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini), dėl 7 400,00 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimo bei iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. P., iÅ¡ieÅ¡kotojo D. P., naudai. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , areÅ¡tuota ½ dalis 375/4500 dalies žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio Panevėžio m., priklausanti skolininkui R.

P., bei nustatyta jo vertė (b. l. 51). (duomenys neskelbtini) skolininkas R. P., pasinaudodamas CPK 704 straipsnyje jam suteikta teise, pasiÅ«lė savo pirkėjÄ areÅ¡tuotam turtui – ½ daliai 375/4500 dalies žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini). Byloje esančiais duomenimis nustatyta, jog antstolio A. B. (duomenys neskelbtini) Turto pardavimo pasiÅ«lytam pirkėjui aktu Nr. (duomenys neskelbtini), buvo parduota ½ dalis 375/4500 dalies žemės sklypo, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), A.

S. (vykd. b. l. (duomenys neskelbtini), b. l. 60). Antstolio S. R. kontoroje gautas J. P. skundas dėl antstolio veiksmų, kuriame ji praÅ¡o, atsižvelgiant į tai, jog ½ minėto žemės sklypo dalis yra parduota, (duomenys neskelbtini) patvarkymu taikytÄ areÅ¡tÄ 375/4500 žemės sklypo likusiai daliai, kuri priklauso jai, panaikinti.

10. Pagal CPK 666 straipsnio 1 dalį iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje.

11. Nagrinėjamu atveju, minėta, jog (duomenys neskelbtini) patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) ir turto areÅ¡to aktu areÅ¡tuotas bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise skolininkui R. P. ir jo sutuoktinei J. P. priklausantis turtas – 375/4500 žemės sklypas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini). Byloje pateikti duomenys, jog ½ dalis 375/4500 dalies žemės sklypo, (duomenys neskelbtini) ploto, parduota, vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ antstolio A. B. kontoroje vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (vykd. b. l. (duomenys neskelbtini), b. l. 51, 60). Å iuo pagrindu J. P. praÅ¡o antstolio S. R. turto areÅ¡tÄ likusiai žemės sklypo daliai panaikinti.

12. Patikrinus Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo duomenis, nustatyta, jog 375/4500 žemės sklypas, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), priklauso R. P. ir J. P. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise. Išrašo duomenimis taip pat nustatyta, kad ½ dalis iš 375/4500 dalies žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), buvo areštuota Panevėžio apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pagrindu. Po to, ½ dalis iš 375/4500 dalies žemės sklypo, buvo areštuota Vilniaus apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pagrindu. Išrašo duomenys patvirtina, jog (duomenys neskelbtini) yra registruotas juridinis faktas – sudarytas Turto pardavimo skolininko pasiūlytam pirkėjui aktas Nr. (duomenys neskelbtini).

13. Pagal CPK 704 straipsnio 6 dalį,  areÅ¡tuotas turtas skolininko pasiÅ«lytam pirkėjui parduodamas suraÅ¡ant Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos aktÄ , kuris yra nuosavybės teisę patvirtinantis dokumentas. Šį turto pardavimo skolininko pasiÅ«lytam pirkėjui aktÄ antstolis suraÅ¡o praėjus dvideÅ¡imt dienų nuo visos kainos už parduotÄ turtÄ sumokėjimo. Kai skolininko pasiÅ«lytam pirkėjui parduodamas nekilnojamasis turtas, turto pardavimo skolininko pasiÅ«lytam pirkėjui aktas elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis perduodamas Nekilnojamojo turto registro tvarkytojui.

14. Nagrinėjamu atveju, nustatyta, jog antstolio A. B. buvo areštuota ½ dalis iš 375/4500 žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kuri minėtu (duomenys neskelbtini) Turto pardavimo skolininko pasiūlytam pirkėjui aktu buvo parduota skolininko, t. y. R. P., pasiūlytam pirkėjui. Šis juridinis faktas yra registruotas Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išraše. Tokiu būdu, spręstina, kad pareiškėjos nurodytų argumentų pagrindu akivaizdu, jog skolininko R. P. dalis minėtame žemės sklype yra parduota, todėl sutiktina su pareiškėjos argumentais, jog toliau taikyti turto arešto daliai žemės sklypo, nėra teisinio pagrindo.

15. Pažymėtina, kad bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė yra viena iÅ¡ bendrosios nuosavybės rÅ«Å¡ių, kuri reiÅ¡kia, kad sutuoktinių bendro turto nuosavybės dalys nėra nustatytos (CK 4.73 straipsnio 1 dalis), todėl abu sutuoktiniai turi lygias teises naudoti, valdyti visÄ bendrÄ turtÄ ir disponuoti juo pagal CK 3.92 – 3.95 straipsniuose nustatytas taisykles. Preziumuojama, jog sutuoktinių dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis, 4.73 straipsnio 3 dalis). Sutuoktinių turtas yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu bÅ«du (CK 3.87 straipsnio 2 dalis).

16. Nagrinėjamu atveju, svarbu pažymėti, jog nepaisant to, kad 375/4500 dalims žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), sutuoktinių dalys nebuvo nustatytos, tačiau akivaizdu, jog antstoliui A. B. areÅ¡tavus ir vėliau pardavus ½ dalį minėto žemės sklypo, vadovaujantis sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija, toliau taikyti areÅ¡tÄ minėtam žemės sklypui, kai pareiÅ¡kėjos sutuoktinio žemės sklypo dalis yra parduota, o pareiÅ¡kėja nėra skolininkė, nėra teisinio pagrindo.

17. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, laikytina, jog yra pagrindas įpareigoti antstolį panaikinti turto areÅ¡tÄ , 375/4500 dalių žemės sklypui, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), nes ½ Å¡io turto dalis, priklausiusi skolininkui, yra parduota, vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . Toliau taikyti turto areÅ¡tÄ minėtam žemės sklypui, dėl aukščiau nurodytų aplinkybių, nėra teisinio pagrindo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 510, 513 straipsniais, nutaria: tenkinti pareiÅ¡kėjos J.

P. skundÄ dėl antstolio veiksmų. Ä®pareigoti antstolį S. R. panaikinti turto areÅ¡tÄ 375/4500 dalių žemės sklypui, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), taikytÄ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims. Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ sias bylas Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti antstoliui S. R. Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ pateikiant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose.

Teisėja Eglė Sabaliauskienė