e97abf2e-c11f-4586-ad2f-29bc885f3f3d · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-994-753/2020 Teisminio proceso Nr. 1-06-0-00307-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.1; 1.1.7.2.4; 1.1.7.2.5; 1.1.8.1.1; 1.1.8.11; 1.1.8.12; 1.1.8.13; 1.2.23.1.2; 2.3.6.4.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 23 d. Kaišiadorys Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė, sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus (Kaišiadorys) prokurorei A.

P., gynėjui advokatui A. D., konvojuotam kaltinamajam D. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), atliekantis laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos Pirmame sektoriuje, teistas : 1) 2014 m. balandžio 24 d. Utenos r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį (2 epizoduose), 284 straipsnio 1dalį, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1,4 dalių nuostatas, paskirta subendrinta bausmė - 45 paros areÅ¡to; 2) 2014 m. lapkričio 13 d.

Panevėžio apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 8 metams, pagal baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį - 30 parų areÅ¡to, ir taikant baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies, 5 dalies 2 punkto bei 9 dalies nuostatas, nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė ir Utenos r. apylinkės teismo 2014 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu paskirta bausme, taikant bausmių apėmimÄ ir baudžiamojo kodekso 65 straipsnio nuostatas, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 8 metams; 2015 m. vasario 20 d.

Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu nuosprendis pakeistas: pripažinus kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalį paskirta bausmė - 6 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 9 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 2 dalimi bausmės paskirtos pagal baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį bei bausmės paskirtos Utenos r. apylinkės teismo 2014 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį (2 veikos) bei 284 straipsnio 1 dalį, subendrintos apėmimo bÅ«du ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimÄ 6 metams ir 6 mėnesiams.

Bausmės pradžia 2014 m. vasario 3 d., bausmės pabaiga 2020 m. rugpjūčio 3 d., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis D. K., atlikdamas terminuotÄ laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-jame sektoriuje, PravieniÅ¡kių g. 5, PravieniÅ¡kių k., KaiÅ¡iadorių r., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iÅ¡ nenustatytų asmenų, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos - amfetamino su skysčiu, kurių bendra masė - 1,0029 o jame - 0,0060 g., gryno amfetamino, iki kol 2019 m. gruodžio 31 d. apie 15.35 val.

Å¡ias medžiagas PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos Pirmo sektoriaus 5-ojo bÅ«rio laiptinėje dalinės kratos metu už jo kelnių juosmens rado ir paėmė pareigÅ«nai. Apklaustas teisiamajame posėdyje D. K. kaltę pripažino pilnai dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį (b. l. 140). PaaiÅ¡kino, kad 2019 m. gruodžio mėnesį jis atlikinėjo nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-jame sektoriuje.

Psichotropines medžiagas jis laikė prie savęs, tikslu jas pats suvartoti. Atlikdamas bausmę, jis ne kartÄ buvo baustas už narkotinių medžiagų vartojimÄ , tačiau nuo Å¡ių metų vasario mėnesio narkotinių medžiagų nevartoja. NuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs Å¡iÄ jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis D. K., jo gynėjas bei prokurorė sutiko, kad bÅ«tų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Be kaltinamojo D. K. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnyje numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimÄ pagal BPK 273 straipsnį. Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas D. K. kaltę dėl pareikÅ¡to įtarimo padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ pagal BK 259 straipsnio 2 dalį pripažino pilnai ir parodė, kad nuo 2019 m. gruodžio 12 d. iki 2020 m. sausio 15 d. atlikinėjo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-o sektoriaus 5-ame bÅ«ryje. 2019 m. gruodžio 31 d. apie 15.35 val., bÅ«damas bÅ«rio laiptinėje pamatė ateinančius pareigÅ«nus, nuėjo į Å¡iluminį mazgÄ , kad pareigÅ«nai jo nepamatytų, tačiau pastarieji rado jį ir iÅ¡kart, nieko nesakę, nusprendė atlikti jo dalinę kratÄ .

Atliktos kratos metu jis pats iÅ¡ už kelnių juosmens iÅ¡sitraukė Å¡virkÅ¡tÄ su amfetaminu ir atidavė pareigÅ«nams. PareigÅ«nams sakė, kad Å¡virkÅ¡te vanduo. Å virkÅ¡tÄ su amfetaminu rado bÅ«ryje, kad tai amfetaminas, suprato iÅ¡ kvapo, bÅ«tų susileidęs sau, tačiau nespėjo. PareigÅ«nai po asmens kratos nuvedė jį į medicinos punktÄ , kur buvo atliktas narkotikų testas, jo rezultatai buvo neigiami. Kaip ir sakė, amfetamino susileisti nespėjo (b.l. 81-82). Apklaustas ikiteisminiame tyrime liudytojas pareigÅ«nas D.

K. parodė, kad 2019 m. gruodžio 31 d. apie 15.35 val. su pareigÅ«nu K. Č. tikrino 5- Ä bÅ«rį. Atidarius patikrinimui bÅ«rio laiptinėje esančio Å¡iluminio mazgo duris, rado pasislėpusį nuteistÄ jį D. K. Nuteistasis pasirodė sutrikęs, todėl paklausė, ar neturi jokių draudžiamų daiktų. Nors nuteistasis atsakė neigiamai, pastarajam buvo atlikta jo dalinė krata. ApžiÅ«rėdamas nuteistÄ jį kažkuo įsidÅ«rė, paklausus nuteistojo kas čia, Å¡is iÅ¡ už kelnių juosmens iÅ¡sitraukė vienkartinį Å¡virkÅ¡tÄ su maždaug puse bespalvio skysčio.

Paklausus nuteistojo kas tai, nuteistasis atsakė, kad Å¡virkÅ¡tÄ rado ir pritraukė į jį vandens, norėdamas iÅ¡plauti, teigė pats narkotinių medžiagų nevartojantis. Ä®taręs, kad tai galimai narkotinė medžiaga, pranešė Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigÅ«nui. Atlikdamas kratÄ buvo su pirÅ¡tinėmis. Nuteistasis buvo patikrintas dėl narkotinių medžiagų, testas buvo neigiamas (b.l. 24-25). Ikiteisminiame tyrime apklaustas kaip liudytojas pareigÅ«nas K. Č. parodė, kad 2019 m. gruodžio 31 d. apie 15.35 val. su pareigÅ«nu D.

K. tikrino 5-Ä bÅ«rį, kur D. K. atidarius Å¡iluminio mazgo duris, rado viduje pasislėpusį nuteistÄ jį D. K. Kadangi nuteistasis pasirodė sutrikęs, D. K. paklausė ar jis neturi draudžiamų daiktų. Nors nuteistasis atsakė neigiamai, D. K. vis tiek atliko jo dalinę asmens kratÄ . Liudytojas tuomet stovėjo Å¡alia. ApžiÅ«rėdamas nuteistÄ jį D. K. pasakė, kad su kažkuo įsidÅ«rė. Girdėjo kaip pastarasis klausė nuteistojo kas čia, tuomet nuteistasis iÅ¡ už kelnių juosmens iÅ¡sitraukė vienkartinį Å¡virkÅ¡tÄ su maždaug puse bespalvio skysčio.

D. K. paklausus kas tai, nuteistasis atsakė Å¡virkÅ¡tÄ radęs pritraukė vandens, norėdamas jį iÅ¡plauti. Ar nuteistojo teiravosi dėl narkotinių medžiagų vartojimo, neprisimena. Nuteistasis buvo nuvestas į KPP-2. PareigÅ«nas D. K. asmens kratÄ atlikinėjo su pirÅ¡tinėmis (b.l. 30-31). IÅ¡ 2019 m. gruodžio 31 d. protokolo matyti, kad atliktos asmens kratos metu iÅ¡ nuteistojo D. K. paimtas vienkartinis Å¡virkÅ¡tas su bespalviu skysčiu (b.l. 5, 6), kuris tyrimo metu buvo Å¡virkÅ¡tas apžiÅ«rėtas (b.l. 34-38).

Įvykio vieta, esanti Pravieniškių pataisos namų -atvirosios kolonijos 1-ojo sektoriaus šiluminiame mazge (b.l. 18-21). Lietuvos teismo ekspertizės centro 2020 m. sausio 17 d. ekspertizės akte Nr. 11-10(20) nurodyta, kad pakete Nr. 1532315 švirkšte, tirti pateiktame skystyje yra psichotropinės medžiagos- amfetamino. Tirti pateikta 1,0029 g skysčio su amfetaminu, kuriame yra 0,0060 g gryno amfetamino (skaičiuojant bazės pavidalu). Švirkšte taip pat yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino pėdsakų.

Tiriant sunaudotas visas skystis (1,0029 g) su amfetaminu ir metamfetamino pėdsakais (b.l. 43-44). BK 259 straipsnis numato baudžiamÄ jÄ atsakomybę už neteisėtÄ disponavimÄ narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti. Teismas, vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, pripažįsta, jog kaltinamojo D.

K. kaltė yra pilnai įrodyta dėl neteisėto įgijimo ir laikymo nedidelio kiekio psichotropinės medžiagos - amfetamino su skysčiu, kurių bendra masė - 1,0029 o jame - 0,0060 g., gryno amfetamino, neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti. Kaltinamasis visiškai suvokė, kad neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis neturėdamas tikslų jų platinti ir to visiškai pakanka konstatuoti jį veikus tiesiogine tyčia. Kaltinamojo D. K. padaryta nusikalstama veika yra teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis pripažino kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pagal BK 259 straipsnio 2 dalį padarymo, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, t. y. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Kaltinamasis D. K., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 12 straipsnis, 259 straipsnio 2 dalis), veika baigta, anksčiau teistas (b. l. 56-59, 60-67), nusikalto atlikdamas bausmę įkalinimo įstaigoje, bausmės atlikimo metu 32 kartus nesilaikė įstaigoje nustatytos tvarkos, už kÄ baustas drausmine tvarka, 8 kartus paskatintas, turi galiojančių drausminių nuobaudų (b. l. 53-54), pataisos įstaigos administracijos jis charakterizuojamas neigiamai (b. l. 54), įtrauktas į asmenų vartojančius narkotikus įskaitÄ ir nėra įtrauktas dėl kitų psichikos ligų įskaitÄ (b. l. 55).

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2020 m. sausio 31 d. specialisto išvada objektų tyrimui pateiktoje medžiagoje nėra duomenų, kad D. K. sirgtų lėtiniu progresuojančiu psichikos sutrikimu, silpnaprotyste ar byloje nagrinėjamų įvykių metu butų buvęs laikino psichikos sutrikimo būsenoje, todėl jam skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (nereikalinga) (b. l. 50). Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, kaltinamajam D. K. skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – areštas (BK 49 straipsnis), kuri, vadovaujantis BK 641 straipsnio pagrindu, sumažintina vienu trečdaliu.

Kadangi nagrinėjamu atveju kaltinamasis naujÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė ankstesniu nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, tai tokiu atveju reikalinga bausmę, paskirtÄ nauju nuosprendžiu, subendrinti su bausme pagal ankstesnį nuosprendį, taikant BK 64 straipsnio taisykles bausmes visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sudedant. Paskyrus kaltinamajam bausmę ir pritaikius BK 64 1 straipsnio nuostatas, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies a papunkčiu, prie 2015 m. vasario 20 d.

Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, kuriuo pakeistas 2014 m. lapkričio 13 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendis, paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies – 1 mėnesio 8 dienų, taikant visiÅ¡kÄ bausmių subendrinimÄ , pridedama Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė. Byloje kaltinamajam nepaskirta jokia kardomoji priemonė. Kaltinamasis D. K. nusikalstamÄ veikÄ pagal BK 259 straipsnio 2 dalį padarė įkalinimo įstaigoje, neatlikęs nuosprendžiu paskirtos bausmės ir nors jis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , tačiau atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis charakterizuojamas neigiamai, yra linkęs daryti naujus nusikaltimus, į kaltinamajam likusiÄ neatliktÄ laisvės atėmimo bausmė dalį, byloje jam skirtina griežčiausia kardomoji priemonė – suėmimas iki nuosprendžio įsiteisėjimo, jį suimant.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktais, nuosprendžiui įsiteisėjus nusikalstamai veikia tirti ir nagrinėti turintys reikšmės daiktai – švirkštas ir tyrimo objekto pakuotė yra saugomi Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos kriminalinės žvalgybos valdybos 3-čiojo kriminalinės žvalgybos skyriuje patalpose (b. l. 45), sunaikintini teisės aktuose nustatyta tvarka. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

D. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę – 30 parų areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti bausmę – 20 parų areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies a papunkčiu, paskirtÄ 20 parų areÅ¡to bausmę pakeisti į 20 dienų laisvės atėmimo bausmę (vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie 2015 m. vasario 20 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, kuriuo pakeistas 2014 m. lapkričio 13 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendis, paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies – 1 mėnesio 8 dienų pridėti Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, t. y. 20 dienų ir D. K. skirti subendrintÄ bausmę – 1 (vienÄ ) mėnesį 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonias) dienas laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ D. K. skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos – 2020 m. birželio 23 d. Kol nuosprendis įsiteisės, D. K. paskirti kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ ir jį suimti. Nuosprendžiui įsiteisėjus nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti turinčius reikÅ¡mės daiktus – Å¡virkÅ¡tÄ (1 vnt.) ir tyrimo objekto pakuotę, saugomus Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos kriminalinės žvalgybos valdybos 3-čiojo kriminalinės žvalgybos skyriuje patalpose (b. l. 45), sunaikintini teisės aktuose nustatyta tvarka.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam D. K. nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus ir nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar raÅ¡ytinio proceso tvarkos. Teisėja Rasa Balsevičienė