Legislator Case Law & Legislation
e979b9eb-aec8-4594-9e44-a9da45da8d23 AI generated

e979b9eb-aec8-4594-9e44-a9da45da8d23 · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number e979b9eb-aec8-4594-9e44-a9da45da8d23
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

? Civilinė byla Nr. e2VP-9075-570/2018 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03983-2018-9 Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.8.2. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. spalio 23 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja RÅ«ta Neveckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka sprendė pareiÅ¡kimo priėmimo klausimÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui E. N. dėl dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys G.

Legislator headnote

AI generated

e979b9eb-aec8-4594-9e44-a9da45da8d23 · Marijampolės apylinkės teismas: ? Civilinė byla Nr. e2VP-9075-570/2018 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03983-2018-9 Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.8.2. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. spalio 23 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja RÅ«ta Neveckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka sprendė pareiÅ¡kimo priėmimo klausimÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui E. N. dėl dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Civilinė byla Nr. e2VP-9075-570/2018 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03983-2018-9 Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.8.2. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. spalio 23 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja RÅ«ta Neveckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka sprendė pareiÅ¡kimo priėmimo klausimÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui E. N. dėl dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys G.

N. ir antstolis A. S.. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkui E. N. priklauso ½ dalis sutuoktinės G. N. piniginių lėšų, esančių ir patenkančių į jos banko sÄ skaitas. PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 29 straipsniu, ieÅ¡kinys (pareiÅ¡kimas) pareiÅ¡kiamas teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Juridiniam asmeniui ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas pagal juridinio asmens buveinę, nurodytÄ juridinių asmenų registre.

Tais atvejais, kai atsakovas yra valstybė ar savivaldybė, ieškinys pareiškiamas pagal valstybei ar savivaldybei atstovaujančios institucijos buveinę. Pareiškėja pareiškime nurodo, kad pareiškimas adresuotas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams. Skolininko gyvenamoji vieta nurodoma Klaipėdos raj., Gargždai, Dvarelio tak.

37. IÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu, pareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti kaip neteismingÄ Marijampolės apylinkės teismui (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a: atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui E. N. dėl dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys G. N. ir antstolis A. S., kaip neteismingÄ Marijampolės apylinkės teismui. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėja [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u] RÅ«ta Neveckienė