e9798800-c2e9-4c3a-9aaa-e29afabe4947 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

                                                        Civilinė byla Nr. 2-1248-344/2013                                                                                         Proceso Nr. 2-47-3-00965-2013-2        Procesinio sprendimo kategorijos (S)                  35.5; 116.5.  TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 12 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,LITESKO” filialo ,,TelÅ¡ių Å¡iluma”, veikiančio UAB ,,LITESKO” vardu, ieÅ¡kinį atsakovams K.

B. ir J. R. dėl skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir kt. paslaugų, delspinigių bei palÅ«kanų priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas, vadovaudamasis LR CK 1.125 str. 5 d., 1.71., 1.136, 1.138, 6.1, 6.2., 6.37 str. 2 d., 6.38, 6.63, 6.71, 6.210 str. 1 d., 6.384 str., praÅ¡o priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų 1273,92 Lt skolÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir kt. paslaugas į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovams lygiomis dalimis, per laikotarpį nuo 2013 m. vasario 1 d. iki 2013 m. balandžio 30 d., 34,47 Lt delspinigius, paskaičiuotus po 0,04 proc. už laikotarpį nuo 2013 m. kovo 1 d. iki 2013 m. birželio 1 d. nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ , bei 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovai per nustatytÄ laikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei prieÅ¡taraujančių įrodymų nepateikė, ieÅ¡kinys su procesiniais dokumentais atsakovams įteiktas 2013 m. rugpjūčio 20 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (LR CPK 142 str. 4 d.).Teismas, atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų - mokesčių paskaičiavimo pažymos (5 b. l.), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (6-7 b. l.), gyventojų registro tarnybos prie LR VRM iÅ¡rašų apie asmenį (10, 11 b. l.) vertinimÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kinys tenkintinas, nes iÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas tiekė atsakovams Å¡ilumos energijÄ ir kt. paslaugas, o atsakovai turėjo atsiskaityti už praėjusį mėnesį pagal pateiktÄ sÄ skaitÄ iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, tačiau prievolės neįvykdė laiku, todėl priteistina skola, nes prievolės privalo bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytu terminu, o kai sutarties nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.).

Atsakovai kitokių įrodymų ir prieÅ¡taravimų nepateikė. Kadangi atsakovai nevykdė prievolės sutartyje nustatytu laiku, priteistinos netesybos – delspinigiai (LR CK 6.71 str.). Taip pat iÅ¡ atsakovų priteistinos ieÅ¡kovui 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.), ir 80,80 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis, 5,80 Lt Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM ir 3,00 Lt nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡rašų gavimo kaÅ¡tai (LR CPK 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str., 279 str., 285-287 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB ,,LITESKO” filialo ,,TelÅ¡ių Å¡iluma”, veikiančio UAB ,,LITESKO” vardu, įmonės kodas 110818317, filialo kodas 110853446, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 70440, AB SEB bankas, naudai 1273,92 Lt skolÄ , 34,47 Lt delspinigius, iÅ¡ viso 1308,39 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus aÅ¡tuonis litus 39 ct), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2013 m. birželio 17 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 80,80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų 80 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovai sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

IeÅ¡kovas sprendimÄ už akių per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                                              Edita Gailienė