e977bb99-ebe4-462f-8e52-49ec8f675aba · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-34738-545/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-27275-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 15 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja R. B., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB DNB bankas ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovams G. J. ir D. J., n u s t a t ė : ieÅ¡kovas AB DNB bankas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų G.

J. ir D. J. 6475,69 Eur skolos, 1058,87 Eur delspinigių, 836,95 Eur palÅ«kanų, 13,50 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 793 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (188 Eur žyminio mokesčio ir 605 Eur advokato iÅ¡laidų).IeÅ¡kovas nurodo, kad 2009-01-20 G. J. ir D. J. su AB DNB banku (ankstesnis pavadinimas AB DnB NORD bankas) sudarė Kreditavimo sutartį Nr. 2419 - 2009 - 55675, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovams 7530,12 Eur vartojimo kreditÄ .

Vartojimo kreditas buvo suteiktas iki galutinio jo grÄ Å¾inimo termino 2013-12-31 ir turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inamas dalimis kartu mokant nustatyto dydžio palÅ«kanas už naudojimÄ si vartojimo kreditu kiekvienÄ mėnesį. Tačiau Å¡ia Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų vartojimo kredito gavėjai nesilaikė, nuo 2010-01-01 vartojimo kredito, palÅ«kanų už naudojimÄ si vartojimo kreditu laiku nemokėjo, todėl 2015-07-28 dienai pradelsta negrÄ Å¾inta vartojimo kredito dalis sudaro 6475,69 Eur, o nesumokėtų palÅ«kanų suma - 836,95 Eur.

Dėl Å¡ių faktinių pagrindų ieÅ¡kovas praÅ¡o patenkinti ieÅ¡kinį. Atsakovams procesinių dokumentų nepavyko įteikti, 2015-09-14 specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt buvo paskelbtas atitinkamo turinio skelbimas, todėl laikytina, kad atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 130 str.). Kadangi atsakovai nepateikė tinkamai įforminto atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad ieÅ¡kovas AB DNB bankas (anksčiau - AB DnB NORD bankas) su atsakovais G. J. ir D. J. 2009-01-20 pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. Kreditavimo sutartį Nr. 2419 - 2009 - 55675 (b.l. 5).

IeÅ¡kovas sutartimi suteikė 7530,12 kreditÄ . Atsakovai įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais grÄ Å¾inti jiems suteiktÄ paskolÄ (kreditÄ ), kredito mokestį, mokėti ieÅ¡kovui palÅ«kanas už naudojimÄ si paskola bei vykdyti kitas sutartyje numatytas prievoles, tačiau savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai neįvykdė. Atsakovų skola sudaro 6475,69 Eur skolos, 1058,87 Eur delspinigių, 836,95 Eur palÅ«kanų. Duomenų apie tai, kad atsakovai su ieÅ¡kovu atsiskaitė, byloje nepateikta.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. Remiantis CK 6.873 straipsnio 1 dalimi ir 6.874 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Duomenų apie tai, kad atsakovai bÅ«tų sumokėję ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ , byloje nėra. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui solidariai iÅ¡ atsakovų priteistina 6475,69 Eur skolos negrÄ Å¾into kredito suma.Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, kad kreditorius visada turi teisę į palÅ«kanas kaip kompensacijÄ , jeigu skolininkas ne laiku įvykdo savo prievolę – finansinį įsipareigojimÄ .

Ä®statymų leidėjas įtvirtino prezumpcijÄ , kad, praleidus piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , kreditorius nuostolius negautų pajamų pavidalu patiria visada, todėl skolininkas, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus patirtais nuostoliais (CK 6.261 straipsnis). Paskaičiuotos palÅ«kanos sudaro 836,95 Eur sumÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovo naudai solidariai iÅ¡ atsakovų priteistina 836,95 Eur palÅ«kanų.IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1058,87 Eur delspinigių, priskaičiuotų pagal Vartojimo kredito sutarties bendrosios dalies 27 punktÄ už laikotarpį nuo 2015-01-28 iki 2015-07-31, nes atsakovai pažeidė prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.101 str. 1, 2 d., 6.71 str., 6.258 str.).

Kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad netesybų dydžio klausimas turi bÅ«ti sprendžiamas atsižvelgiant į konkrečios bylos faktines ir teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes: į prievolės pobÅ«dį, padarytÄ pažeidimÄ , jo padarinius, prievolės sumÄ , palyginus su delspinigių suma ir kitus kriterijus. Pagal pateiktos sutarties bendrosios dalies sÄ lygų 27 punktÄ , atsakovai įsipareigojo mokėti po 0,08 procento per dienÄ dydžio delspinigius nuo laiku už paslaugas nesumokėtos sumos.

Kadangi atsakovai netinkamai vykdė savo prievolę, iÅ¡ jų priteistina 1058,87 Eur delspinigių.IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti jam iÅ¡ atsakovo 13,50 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Sutarties bendrosios dalies 29 punkte nurodyta, jog tuo atveju, jeigu bet kuri sutarties Å¡alis kreipiasi į teismÄ dėl pagal Å¡iÄ sutartį mokėtinos sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo, kita Å¡alis privalo nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos mokėti 13,50 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo iÅ¡ieÅ¡komos sumos.

Teismas turi teisę vertinti atitinkamus susitarimus dėl palÅ«kanų dydžio ir pasisakyti, ar toks susitarimas nepažeidė iÅ¡ esmės Å¡alių interesų pusiausvyros (CK 6.228 str.), ar jis neprieÅ¡tarauja sÄ Å¾iningumo, protingumo ir teisingumo kriterijams (CK 1.5 str., 6.37 str. 3 d.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2001-10-22 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-908/2001; 2003-09-22 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-830/2003). IieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteistinos 13,50 proc. dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ â€“ 7898,69 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-08-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis ieÅ¡kovui priteistina 188 Eur žyminio mokesčio ir 605 Eur advokato pagalbai apmokėti, viso 793 Eur (iÅ¡ kiekvieno po 396,50 Eur).Valstybė patyrė 1,08 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.). CPK 96 str. 6 d. numatyta, kad jeigu iÅ¡ Å¡alies į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra iÅ¡ieÅ¡koma. 2011-11-07 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymo pakeitime Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo” (įsigaliojo 2015-01-01) nustatyta, kad minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 eurai.

Atsižvelgiant į Å¡iÄ aplinkybę, iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu nepriteistinos valstybei iÅ¡ atsakovų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 96 str., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo AB DNB Bankas, į. k. 112029270, naudai 6475,69 Eur (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis eurus 69 ct) skolos, 836,95 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 95 ct) palÅ«kanų, 1058,87 Eur (tÅ«kstantį penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 87 ct) delspinigių, 13,50 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos 8371,51 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-08-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir lygiomis dalimis 793 Eur (septynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt tris eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų (iÅ¡ kiekvieno po 396,50 Eur).IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovams, kad jie per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo.

Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka. IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                          R.

B.