e976feba-c331-4092-8e72-0ed7f3ef97cd · Klaipėdos apygardos teismas

                                                                                         Civilinė byla Nr. eB2-861-826/2016                                                                                                 (Proceso Nr. 2-57-3-00742-2015-8)                                                                              Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                     3.2.7.1.; 3.4.2.2. (S)                                                                                                                                                        KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2016 m. sausio 27 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Marius Dobrovolskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiÅ¡kimÄ atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė :ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu praÅ¡ydama atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡kelti bankroto bylÄ .

Nurodė, kad atsakovės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2015-12-11 duomenimis yra 4 845,58 EUR, iÅ¡ jų 4 628,22 EUR valstybinio socialinio draudimo įmokų ir 217,36 EUR delspinigių. Pagal 2014 m. balansÄ bendrovė turto turėjo už 50 752,00 Lt (14 698,80 Eur), o įsipareigojimai ir mokėtinos sumos sudarė 42 909,00 Lt (12 427,31 EUR). Atsakovė į raginimus ir praneÅ¡imus nereaguoja, todėl ieÅ¡kovė mano, kad atsakovė yra nemoki.Atsakovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , jame nurodė, kad su ieÅ¡kove yra pilnai atsiskaičiusi. 2016-01-22 ieÅ¡kovė pateikė praneÅ¡imÄ , kad atsakovė 2016-01-15 į VSDF biudžetÄ sumokėjo 4 982,46 Eur, todėl biudžetui nėra skolinga.Atsisakytina iÅ¡kelti bankroto bylÄ .

Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 3 d. 1 p. nustatyta, kad teismas atsisako kelti bankroto bylÄ , jeigu įmonė iki teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ priėmimo patenkina kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, reikalavimus. IeÅ¡kovės 2016-01-22 teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, jog atsakovė sumokėjo 4 982,46 EUR, iÅ¡ jų 4 765,10 EUR valstybinio socialinio draudimo įmokų ir 217,36 EUR delspinigių, todėl Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui atsakovė nebėra skolinga.

Taigi galima padaryti iÅ¡vadÄ , jog iki teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ priėmimo atsakovė patenkino ieÅ¡kovės reikalavimus. Iki teismo posėdžio jokių prieÅ¡taravimų ir pretenzijų dėl apmokėjimo iÅ¡ ieÅ¡kovės negauta. Kiti įmonės kreditoriai į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei nesikreipė. Esant nurodytoms aplinkybėms atsisakytina atsakovei iÅ¡kelti bankroto bylÄ (Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 3 d. 1 p.). Teismas nenagrinėja atsakovės turtinės padėties, nes nagrinėjamoje byloje tai nebėra teisiÅ¡kai reikÅ¡minga aplinkybė.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 str. 3 d. 1 p. ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a :atsisakyti iÅ¡kelti atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankroto bylÄ .Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                           Marius Dobrovolskis