e976d0f8-0f72-46f3-aa65-a2ef9ac9ef05 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-2165-394/2011

Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 129.4

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. kovo 2 d.

Å iauliai

Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja JarÅ«nė Sedalienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolio Arturo Bložės pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko V. S.,

n u s t a t ė:

Antstolis prašo teismo priteisti iš skolininko V. S. 1589,57 Lt vykdymo išlaidų. Nurodo, kad vykdymo išlaidos paskaičiuotos vykdant

vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 41-28/10 dėl 72 455,00 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V. S. iÅ¡ieÅ¡kotojos E. R. naudai pagal 2009-12-15 Å iaulių miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr.

1-331-441/09. IÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡kojus dalį iÅ¡ieÅ¡kotinos sumos – 10 800,00 Lt, jam buvo nusiųstas siÅ«lymas per antstolio nustatytÄ terminÄ sumokėti 1589,57 Lt vykdymo iÅ¡laidų, paskaičiuotas pritaikius indeksavimÄ (LR CPK 82 str.). Skolininkas vykdymo iÅ¡laidų nesumokėjo, todėl antstolis kreipėsi į teismÄ .

Pareiškimas tenkintinas.

Iš vykdomosios bylos Nr. 41-28/10 medžiagos matyti, kad antstolis vykdė

72 455,00 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal 2009-12-15 Å iaulių miesto

apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-331-441/09 iÅ¡ skolininko V. S. iÅ¡ieÅ¡kotojai E. R.. IÅ¡ siÅ«lymo dėl

vykdymo iÅ¡laidų sumokėjimo (vykdomoji byla Nr. 41-28/10, b.l. 65) matyti, kad, vykdant vykdomÄ jį dokumentÄ , iÅ¡ skolininko buvo iÅ¡ieÅ¡kota dalis iÅ¡ieÅ¡kotinos sumos - 10 800,00 Lt, todėl skolininkui buvo nustatytas terminas gera valia sumokėti 1589,57 Lt vykdymo iÅ¡laidas, paskaičiuotas pritaikius indeksavimÄ (LR CPK 82 str.), tačiau skolininkas jų nesumokėjo. Tais atvejais, kai teismo sprendimas nevykdomas, asmuo, kurio naudai jis priimtas, gali praÅ¡yti įvykdyti sprendimÄ priverstinai. Priverstinis teismo sprendimo vykdymas sukelia skolininkui papildomų neigiamų turtinių padarinių, nes jis, neįvykdęs sprendimo gera valia, privalo atlyginti priverstinio vykdymo iÅ¡laidas. Teismo sprendimų vykdymo funkcijas atlieka antstolis, t. y. valstybės įgaliotas asmuo, kuriam valstybė yra pavedusi atlikti vykdomųjų dokumentų vykdymo, faktinių aplinkybių konstatavimo, dokumentų perdavimo ir kitas įstatymų nustatytas funkcijas (LR Antstolių įstatymo 2 str. 1 d.). Už nurodytų funkcijų vykdymÄ antstolis turi teisę į jo turėtų vykdymo iÅ¡laidų atlyginimÄ . Vykdymo iÅ¡laidų dydį ir jų apmokėjimo tvarkÄ reglamentuoja LR CPK normos ir Sprendimų vykdymo instrukcija (LR CPK 609 str. 2 d.). Pagal LR CPK 610 str. vykdymo iÅ¡laidas apmoka iÅ¡ieÅ¡kotojas, iÅ¡skyrus Sprendimų vykdymo instrukcijoje numatytas iÅ¡imtis. Ä®vykdžius sprendimÄ , Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko, jam nusiunčiant raÅ¡tiÅ¡kÄ siÅ«lymÄ (LR CPK 611 str. 1 d.). Antstolis Arturas Bložė vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 41-28/10 atliko, tačiau vykdymo iÅ¡laidų negavo. Skolininkui V. S. raÅ¡tiÅ¡kas siÅ«lymas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas buvo siųstas, tačiau skolininkas vykdymo iÅ¡laidų antstoliui gera valia nesumokėjo iki Å¡iol, todėl antstolio pareiÅ¡kimas dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo tenkintinas, 1589,57 Lt vykdymo iÅ¡laidos iÅ¡ skolininko antstoliui priteistinos (LR CPK 611 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 583 str., 593 str., 611 str., teismas

n u t a r ė:

PareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Priteisti antstoliui Arturui Bložei iš skolininko V. S. 1589,57 Lt vykdymo išlaidas.

Nutarties nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti antstoliui ir skolininkui.Â

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama paduodant atskirÄ jį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Jarūnė

Sedalienė