Legislator Case Law & Legislation
e9769a67-6f7c-439e-83b3-42b84d9fb00e AI generated

e9769a67-6f7c-439e-83b3-42b84d9fb00e · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number e9769a67-6f7c-439e-83b3-42b84d9fb00e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese,             n u s t a t ė :              PareiÅ¡kėjas antstolis A. B. praÅ¡o teismÄ pagal vykdomojo dokumento galiÄ turintį 2014-03-20 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-659-633/2014 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės J. G. pradėtoje vykdomojoje byloje Nr. 0087/14/01206 pakeisti vykdymo procese pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€“ TEO LT, AB, nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju – UAB „Gelvora“, perėmusia 2016-08-11 Reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. 2016/LPA-131 pagrindu iÅ¡ pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimo teisę į skolininkę.             Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d. nustatyta, jog 1-osios instancijos teismas, kurio veiklos teritorijoje iÅ¡spręsta byla, suinteresuoto asmens, Å¡iuo atveju antstolio, praÅ¡ymu vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , jeigu buvo perleistas reikalavimas.             Antstoliui teismo sprendimo vykdymo procese pateikus teismui praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo keitimo ir reikalavimo perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimÄ tapo žinoma ir skolininkui.

Legislator headnote

AI generated

e9769a67-6f7c-439e-83b3-42b84d9fb00e · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: B. praÅ¡o teismÄ pagal vykdomojo dokumento galiÄ turintį 2014-03-20 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-659-633/2014 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės J. G. pradėtoje vykdomojoje byloje Nr. 0087/14/01206 pakeisti vykdymo procese pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€“ TEO LT, AB, nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju – UAB „Gelvora“, perėmusia 2016-08-11 Reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. 2016/LPA-131 pagrindu iÅ¡ pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimo teisę į skolininkę.             Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d. nustatyta, jog 1-osios instancijos teismas, kurio veiklos teritorijoje iÅ¡spręsta byla, suinteresuoto asmens, Å¡iuo atveju antstolio, praÅ¡ymu vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , jeigu buvo perleistas reikalavimas.             Antstoliui teismo sprendimo vykdymo procese pateikus teismui praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo keitimo ir reikalavimo perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimÄ tapo žinoma ir skolininkui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2VP-331-633/2017Civilinė byla Nr. L2-659-633/2014Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00405-2014-9Procesinio sprendimo kategorija – 3.5.1 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SPAKEISTI IÅ IEÅ KOTOJĄ 2017 m. sausio 17 d.VilkaviÅ¡kis              VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V. raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs antstolio A. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Gelvora“, pradiniam iÅ¡ieÅ¡kotojui TEO LT, AB, ir skolininkei J.

G. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese,             n u s t a t ė :              PareiÅ¡kėjas antstolis A. B. praÅ¡o teismÄ pagal vykdomojo dokumento galiÄ turintį 2014-03-20 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-659-633/2014 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės J. G. pradėtoje vykdomojoje byloje Nr. 0087/14/01206 pakeisti vykdymo procese pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€“ TEO LT, AB, nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju – UAB „Gelvora“, perėmusia 2016-08-11 Reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. 2016/LPA-131 pagrindu iÅ¡ pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimo teisę į skolininkę.             Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d. nustatyta, jog 1-osios instancijos teismas, kurio veiklos teritorijoje iÅ¡spręsta byla, suinteresuoto asmens, Å¡iuo atveju antstolio, praÅ¡ymu vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , jeigu buvo perleistas reikalavimas.             Antstoliui teismo sprendimo vykdymo procese pateikus teismui praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo keitimo ir reikalavimo perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimÄ tapo žinoma ir skolininkui.

             Antstolio A. B. praÅ¡ymas yra teisėtas, pagrįstas teismui pateiktų su pareiÅ¡kimu dokumentų duomenimis, todėl tenkintinas. PrieÅ¡taravimų tam teisme negauta.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 593 str. 1, 2 d. d., 596 str. 1 d., teismas              n u t a r ė :              PraÅ¡ymÄ tenkinti.             Pakeisti 2014-03-20 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo įsakymo civilinėje byloje Nr. L2-659-633/2014 vykdymo procese pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€“ TEO LT, AB, juridinio asmens kodas – 121215434, nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju – UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas – 125164834.             Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašų įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                                                 A. V.