e9761708-e65f-4d05-91fd-96f7291bb63a · Å iaulių apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-167-1113/2023 Baudžiamoji byla Nr. 1-47-316/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11551-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3; 2.5.16 (S) ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U T A R T I S 2023 m. vasario 9 d. Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Renata Maziliauskienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Laurai Jasiulienei, dalyvaujant prokurorei Gitanai Mačiulienei, Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei Ritai Minkienei, nedalyvaujant nuteistajam A.

S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl nuteistajam A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu. Teismas n u s t a t ė : Å iaulių apygardos teismo 2021 m. kovo 10 d. nuosprendžiu A. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį, 261 straipsnį, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, bausmes subendrinus tarpusavyje, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, laisvės apribojimu 2 (dvejiems) metams, įpareigojant A.

S. per laisvės apribojimo bausmės laikotarpį dirbti ar bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir nebendrauti su tokias medžiagas vartojančiais asmenimis. Vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsniais, į bausmės laikÄ Ä¯skaičiuotas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2020 m. gegužės 7 d. iki 2020 m. gegužės 9 d. (dvi paros), jį prilyginus keturioms laisvės apribojimo dienoms. 2023 m. vasario 3 d. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam A.

S., kadangi jis nevykdė pareigos praneÅ¡ti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , darbo ar mokymosi vietÄ , iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, bei sistemingai daro administracinius nusižengimus, yra įtariamas naujo nusikaltimo padarymu. Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje palaikė pateiktÄ teikimÄ . Prokuroras teismo posėdyje siÅ«lė Probacijos tarnybos teikimÄ tenkinti. Nuteistasis A. S. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai.

Prašymų atidėti teismo posėdį teisme nebuvo gauta. Teikimas netenkintinas. Laisvės apribojimas yra viena iš vidutinio griežtumo bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal BK 48 straipsnį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai.

Atkreiptinas dėmesys, kad, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 straipsnio ir 65 straipsnio nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai.

Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. IÅ¡ teikimo bei asmens bylos Nr. 56/21/48 medžiagos matyti, kad nuteistasis A. S. Probacijos tarnybos priežiÅ«roje yra nuo 2021 m. balandžio 6 d., jis 2021 m. balandžio 7 d. buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis bei jam iÅ¡aiÅ¡kintos teisinės pasekmės už teismo nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ .

Laisvės apribojimo bausmės vykdymo pabaiga numatyta 2023 m. balandžio 2 d. IÅ¡ Probacijos tarnybos teikimo ir bylos medžiagos matyti, jog priežiÅ«ros metu nuteistasis atvyksta į Probacijos tarnybÄ plane numatytu laiku, vykdo teismo paskirtas pareigas dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir nebendrauti su tokias medžiagas vartojančiais asmenimis, tačiau sistemingai daro administracinius pažeidimus bei yra įtariamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, taip pat Probacijos tarnybos pareigÅ«nų neinformavo apie gyvenamosios vietos pasikeitimÄ : 2022 m. rugpjūčio 11 d. patikrinus Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registrÄ nustatyta, kad 2022 m. liepos 13 d. (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-26031-22, kur dėl vagystės įtarimai pareikÅ¡ti A.

S. (ikiteisminis tyrimas 2023 m. sausio 11 d. nutrauktas); 2022 m. rugpjūčio 12 d. 10 val. 32 min. probacijos tarnybos pareigÅ«nai apsilankė A. S. gyvenamojoje vietoje adresu: (duomenys neskelbtini). Asmuo namuose nerastas, telefonu susisiekti nebuvo galimybės, greta gyvenanti kaimynė paaiÅ¡kino, kad Å¡eima iÅ¡ buto iÅ¡sikraustė prieÅ¡ savaitę; 2022 m. rugpjūčio 16 d. atvykęs į Probacijos tarnybÄ A. S. pripažino, kad iÅ¡vyko už rajono ribų nepranešęs į (duomenys neskelbtini), kur ir buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl vagystės, bei pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ neinformavęs priežiÅ«rÄ vykdančio pareigÅ«no. Asmeniui individualaus pokalbio metu pakartotinai paaiÅ¡kintos laisvės apribojimo bausmės nevykdymo teisinės pasekmės; 2022 m. spalio 30 d. (duomenys neskelbtini) policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1­41457-22 dėl vagystės, nusikalstamos veikos padarymu įtariamas A.

S., kuris pripažino, kad vyko į (duomenys neskelbtini), nepranešė Probacijos tarnybai apie iÅ¡vykimÄ , nes pamirÅ¡o; 2022 m. gruodžio 17 d. suraÅ¡yti 2 administraciniai protokolai, (duomenys neskelbtini) kelyje (duomenys neskelbtini), bei (duomenys neskelbtini) mieste (duomenys neskelbtini), dėl vieÅ¡ajame eisme dalyvaujančios neapdraustos transporto priemonės. Dėl abiejų pažeidimų skirtos baudos po 60 Eur, informacijos apie baudų sumokėjimÄ nėra. A. S. paaiÅ¡kino, kad automobilį paskolino draugui A.

S., tačiau pats į KaunÄ nevyko, dokumentų įrodančių, kad automobilį vairavo kitas asmuo nepateikė; A. S. atžvilgiu suraÅ¡yti 5 administraciniai nusižengimai, kurių padarymo vietos yra už Å iaulių miesto (rajono) ribų, tačiau nėra priimtų sprendimų; nuo 2021 m. rugsėjo 7 d. 9 val. iki 2021 m. rugsėjo 7 d.14 val. padarė administracinį nusižengimÄ adresu: (duomenys neskelbtini), statybos darbų veiklai vykdyti nebuvo įsigijęs verslo liudijimo, individualios įmonės pažymos statybos darbams vykdyti, skirta 195 Eur bauda (bauda sumokėta); 2022 m. liepos 15 d. 23 val. 40 min. padarė administracinį nusižengimÄ adresu: (duomenys neskelbtini), turėjo su savimi akcizais apmokestinamÄ prekę - cigarečių pakelį, skirta 250 Eur bauda (bauda sumokėta); 2022 m. liepos 15 d. 23 val. 40 min. padarė administracinį nusižengimÄ adresu: (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę, kuri nebuvo apdrausta privalomuoju draudimu, skirta 30 Eur bauda (bauda sumokėta); 2022 m. lapkričio 3 d. 21 val. 55 min. padarė administracinį nusižengimÄ adresu: (duomenys neskelbtini) transporto priemonę pastatė ir paliko jÄ Å¾enklo, draudžiančio sustojimÄ ir stovėjimÄ galiojimo zonoje, skirta 15 Eur bauda (bauda sumokėta).

Bylos medžiaga patvirtina, kad nuteistasis A. S. padarė probacijos pažeidimų, t. y. buvo nustatyta, kad jis padarė administracinius nusižengimus, taip pat jo atžvilgiu yra pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, nuteistasis nevykdė pareigos praneÅ¡ti Probacijos tarnybai apie pasikeitusį savo gyvenamosios vietos adresÄ , todėl egzistuoja formalus pagrindas nuteistajam pakeisti paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę į areÅ¡tÄ . Tačiau vertinant, ar Å¡ie pažeidimai yra esminiai, ar jie suteikia pakankamÄ pagrindÄ pakeisti laisvės apribojimo bausmę į areÅ¡tÄ ir izoliuoti nuteistÄ jį nuo visuomenės, teismas atsižvelgia į tai, kad nuteistasis yra jauno amžiaus, ir nors jo atžvilgiu Å¡iuo metu yra pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas, duomenų apie galutinį procesinį sprendimÄ nėra.

Nuteistasis Å¡iuo metu yra registruotas Užimtumo tarnyboje (asmens b. l. 124), duomenų apie tai, kad laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu vartotų psichikÄ veikiančias medžiagas arba bendrautų su tokias medžiagas vartojančiais asmenimis, byloje nėra, kas rodo, jog jis vykdo kitus teismo paskirtus įpareigojimus. Be to, A. S. bendradarbiauja su Probacijos tarnybos darbuotojais, kviečiamas atvyksta į Probacijos tarnybÄ , dėl pažeidimų teikia paaiÅ¡kinimus, kritiÅ¡kai vertina savo elgesį (asmens b. l. 112).

Aptartos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog A. S. yra motyvuotas koreguoti savo elgesį ir laisvės apribojimo bausmės pakeitimas į areÅ¡tÄ bÅ«tų neproporcingas nuteistojo padarytiems probacijos sÄ lygų pažeidimams. Teismo vertinimu yra pagrindas manyti, kad nuteistasis, bÅ«damas pakankamai jauno amžiaus, suvokiantis bausmės tikslus ir teismo nustatytų įpareigojimų nevykdymo pasekmes, dar gali pasitaisyti bÅ«damas neizoliuotas nuo visuomenės, atsakingai vykdyti teismo paskirtas pareigas ir koreguoti savo elgesį, todėl Probacijos tarnybos teikimas netenkintinas, suteikiant nuteistajam galimybę pakeisti savo elgesį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais, teismas n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimo netenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja Renata Maziliauskienė