e9743832-e85c-4c53-8427-a4ea2fec88f7 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15-2245-298/2019

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00842-2019-0

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4;

1.5.7; 16.9.8.1; 16.9.10.

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. gruodžio 3 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Vaclavas Karšulis,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. A.,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs D. A. (D. A.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė:

D. A. (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę – automobilį Audi A4 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,39 prom. girtumas, neturėdamas teisės vairuoti, nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, tokiais savo veiksmais jis pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus,

t. y. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 426 straipsnio 5 dalyje ir 424 straipsnio 4 dalyje.

D. A. apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ buvo informuotas suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , jam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos ANK 577 straipsnyje, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad D. A. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl administracinio nusižengimo byloje esant pakankamai duomenų, leidžiančių priimti procesinį sprendimÄ , byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Nusižengimai įrodyti: D. A. paaiÅ¡kinimu suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , kuriame nurodė, kad sutinka su nusižengimais ir gailisi; administracinio nusižengimo protokolu; iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus; Vilniaus AVPK patrulių rinktinės 2 kuopos vyriausiųjų patrulių (duomenys neskelbtini) tarnybiniais praneÅ¡imais; alkotesterio nustatytais duomenimis apie asmens blaivumÄ ir patikros sertifikatu; priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu, kurie patvirtina, kad D. A. (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę – automobilį Audi A4 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,39 prom. girtumas, neturėdamas teisės vairuoti, nepakluso uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Tokiais savo veiksmais D. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktų reikalavimus, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 5 dalį ir 424 straipsnio 4 dalį.

Skiriant administracines nuobaudas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. A., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, į tai, kad nusižengimai padaryti neblaivaus asmens bei veikiant tiesioginės tyčios forma, sukėlė pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, taip pat į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. A. pripažino padaręs administracinius nusižengimus ir dėl jų gailisi, tačiau įvertinus aplinkybes, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra baustas administracine tvarka už transporto priemonės vairavimÄ neturint teisės vairuoti transporto priemones, kas laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ANK 36 straipsnio 1 straipsnio 12 punktas), taip pat, jog yra ne kartÄ baustas administracine tvarka už kitų administracinių nusižengimų padarymÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimas ir gailėjimasis nelaikytinas jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnis). Taip pat vertintina ir tai, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo administracinių nusižengimų bylose paskirtų baudų nemoka. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , D. A. skirtinos vidutinio dydžio ANK 424 straipsnio 4 dalyje ir 426 straipsnio 5 dalyje numatytos nuobaudos – baudos bei skirtina galutinė nuobauda pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų, nes visi nurodyti administraciniai nusižengimai padaryti vienu metu (ANK 22–23 straipsniai, 32 straipsnis, 34 straipsnis ir 38 straipsnio 2 dalis), su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vidutiniam ANK 426 straipsnio 7 dalyje numatytam terminui bei automobilio „Audi A4 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu (ANK 424 straipsnio 5 dalis, 426 straipsnio 8 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22, 38 straipsnio 2 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a:

D. A. (D. A.) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje ir 426 straipsnio 5 dalyje numatytus administracinius nusižengimus bei paskirti jam administracines nuobaudas:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalį – 1300 Eur baudÄ su automobilio „Audi A4 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 5 dalį – 1300 Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 metų terminui ir automobilio „Audi A4 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, D. A. skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 1300 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 metų (ketverių metų) terminui ir automobilio „Audi A4 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK (duomenys neskelbtini).

IÅ¡aiÅ¡kinti D. A., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas Vaclavas Karšulis