e970a8b9-6d80-449d-9d06-ff97fe19b72b · Kauno apylinkės teismas

Nr                                     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-819-358/2016              Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00449-2016-8     Procesinio sprendimo kategorija : 2.1.2; 2.7.4.3; 2.14.3 (S)       KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. sausio 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D.

G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 126 str. 1 d., ir   n u s t a t ė: D. G. 2016 m. sausio 4 d., apie 2.40 val., Kauno r. sav., Garliava, Stadiono g. 11, vairavo transporto priemonę automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas (0,71 promilių) girtumas.

Å iais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktų reikalavimÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. Be to, D. G. 2016 m. sausio 14 d., apie 3.10 val., Kauno r. sav., Garliava, Vytauto g. 10, vairavo transporto priemonę automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas (1,31 promilių) girtumas. Å iais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktų reikalavimÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.

D. G. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad palaidojo seserį, jo emocinė būklė buvo sunki.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė ir 2016-01-04 pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. faktas įrodytas administracinio teisės pažeidimo medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (I t., b. l. 1-2), alkotesterio parodymais, iš kurių matyti, kad D. G. nustatytas 0,71 promilių girtumas (I t., b. l. 3), patikros sertifikatu (I t., b. l. 4), tarnybiniais pranešimais (I t., b. l. 5, 6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (I t., b. l. 7), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (I t., b. l. 10-12). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė ir 2016-01-14 pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. faktas įrodytas administracinio teisės pažeidimo medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (II t., b. l. 1-2), alkotesterio parodymais, iš kurių matyti, kad D.

G. nustatytas 1,3 promilių girtumas (II t., b. l. 3), patikros sertifikatu (II t., b. l. 4), tarnybiniais praneÅ¡imais (II t., b. l. 5, 6), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (I t., b. l. 7), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (II t., b. l. 8), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (II t., b. l. 9), iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (I t., b. l. 14-16). Šių įrodymų visuma nustatyta, kad D. G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje (2 epizodai) – vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai nustatomas lengvas (nuo 0,41 iki 1,5 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis, todėl yra baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. G. administracine tvarka baustas, galiojančių nuobaudų neturi. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.    Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 str., pažeidėjui skirtina nuobauda Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų. taikant ATPK 33 str. galutinai Å¡iam asmeniui parenkant nuobaudÄ sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30 2 str., 286, 287 str. teismas, n u t a r i a : D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 126 str. 1 d. ir nubausti:už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. (2016-01-04) padarymÄ - 289 (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. (2016-01-14) padarymÄ - 360 (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d.

D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudÄ - 360 (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.Teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ laikyti netekus nuo nutarimo priėmimo dienos. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ :

ROIK 16054335092, 16054543174.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.). Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Audronė Levinskienė