e96f495c-2eb4-4cc2-9c4f-2e113b205e76 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Sprendimas u akiCivilinė byla Nr. 2-2182-730/2012(Proceso Nr. 2-06-3-00059-2012-0)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 42.10; 44.5.1; 63.3.; 99.3; 116.5.1KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. vasario 27 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Ūkio banko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

D. dėl nuostolių, netesybų, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovo 415,22 Lt pradelstų periodinių mokėjimų, 298,96 Lt delspinigių, 6,5 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 720,68 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (70,00 Lt žyminio mokesčio). Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2010-07-02 ieÅ¡kovas su M.

D. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. C007067692, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė kredito gavėjai 551,00 Lt kreditÄ . Kredito gavėja sutarties sÄ lygas ir savo finansinius įsipareigojimus įvykdė iÅ¡ dalies, sumokėjo dalį įmokų ir padengė dalį skolos. IeÅ¡kovas sužinojo, kad kredito gavėja 2010-12-06 mirė, 2011-03-07 palikimÄ priėmė jos sÅ«nus – atsakovas. Atsakovui nevykdant savo pareigos apmokėti palikėjos skolas, ieÅ¡kovui padaryti 720,68 Lt nuostolių.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį, įrodymų nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 130 straipsnis), ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.

Kadangi atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį, įrodymų nepateikė, ieÅ¡kovas pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, pripažįstama, kad yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas. Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis). Nustatytos faktinės bylos aplinkybės. 2010-07-02 ieÅ¡kovas ir M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. C007067692, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė palikėjai 551,00 Lt vartojimo kreditÄ , o palikėja įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus.

Kredito grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo grafike Å¡alys susitarė, kad palikėja kiekvieno mėnesio 22 dienÄ Ä¯mokės 103,81 Lt kredito dalies, visÄ kreditÄ grÄ Å¾ins iki 2010-12-22. Pagal sutarties 7.2 punktÄ , laiku nesumokėjusi eilinės įmokos ar kito mokėjimo, sutartimi palikėja įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 0,4 procentų dydžio delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ (b.l. 8). Palikėjos, jai nevykdant tarp Å¡alių sudaryta sutartimi prisiimtų sutartinių įsipareigojimų, susidaręs įsiskolinimas ieÅ¡kovui yra 415,22 Lt pradelstų periodinių mokėjimų, 298,96 Lt delspinigių, 6,5 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, viso 720,68 Lt (b.l. 5-8).

Palikėja 2010-12-06 mirė (b.l. 12). Atsakovas 2011-01-27 kreipėsi į Klaipėdos miesto 8-Ä jį notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo pagal įstatymÄ mirus jo motinai M. D.. 2011-03-07 atsakovui iÅ¡duotas paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimas Nr. BV8-921, pagal kurį atsakovas paveldėjo M. D. priklausantį turtÄ (b.l. 11).Ä®pėdiniui (įpėdiniams) kartu su paveldėtu turtu pereina ir pareiga atsakyti už palikėjo skolas, priklausomai nuo palikimo priėmimo bÅ«do visu savo turtu arba tik paveldėtu turtu (CK 5.1 straipsnio 2 dalis, 5.52 straipsnis, 5.53 straipsnio 1 dalis).Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, darytina iÅ¡vada, kad tarp ieÅ¡kovo ir palikėjos sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu, sutarties Å¡alims atsirado prievolės, tai yra ieÅ¡kovas įgijo pareigÄ suteikti palikėjai kreditÄ , įskaitant einamosios sÄ skaitos kreditÄ , bendrosios vienkartinės sumos kreditÄ ir daiktui ar paslaugai pirkti teikiamÄ kreditÄ , o palikėja įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui tokiÄ pat pinigų sumÄ bei mokėti palÅ«kanas (Lietuvos Respublikos CK 6.886 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Nenustatytos aplinkybės, kad ieÅ¡kovas savo sutarties pagrindu atsiradusių įsipareigojimų nevykdė. Palikėja savo sutartinių įsipareigojimų tarp Å¡alių sudarytoje sutartyje numatytais terminais nevykdė, taip pažeidė prievolės, atsiradusios jai tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu, įvykdymo terminÄ , tokiais veiksmais pažeisdama sutartimi prisiimtÄ prievolę. Esant tokioms aplinkybėms, pripažįstama, kad yra pagrindas palikėjai taikyti sutartinę civilinę atsakomybę.

Kadangi atsakovas priėmė palikimÄ , atsakovas turi pareigÄ atlyginti palikėjos įgytos prievolės pažeidimu padarytus nuostolius ir sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.889 straipsniai).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), 415,22 Lt (keturis Å¡imtus penkiolika Lt 22 ct) pradelstų periodinių mokėjimų, 298,96 Lt (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt 96 ct) delspinigių, 6,50 Lt (Å¡eÅ¡is Lt 50 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų, viso 720,68 Lt (septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt Lt 68 ct), 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-01-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt Lt 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui UAB ,,Ūkio banko lizingas“, esančiam K.

Donelaičio g. 60, Kaune, įmonės kodas 234995490, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT19 7011 7000 2246 7835, AB „Ūkio bankas“, banko kodas 70117.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja              Erinija Kazlauskienė