e96f490f-72a7-46fc-bc77-08b26bffee52 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-5836-571/2017Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04174-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos : 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 2.6.29.3.; 3.1.7.6.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.2.     (S)                                                          MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 7 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

K. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė :                           ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 904,33 Eur skolos, kuriÄ sudaro 725 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma, 179,33 Eur palÅ«kanų, taip pat 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis.

Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2017 m. spalio 21 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.                          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos duomenimis nustatyta, kad 2015 m. liepos 31 d. tarp Å¡alių buvo sudaryta paskolos sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 425 Eur sumÄ . 2015 m. rugpjūčio 6 d. atsakovas pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 300 Eur kredito sumai. Atsakovas paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2017 m. kovo 30 d. Atsakovas nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, todėl ieÅ¡kovė 2015 m. gruodžio 21 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Vartojimo kredito sutartį.

Atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė ir nustatytu terminu skolos ir palÅ«kanų negrÄ Å¾ino, likusi nesumokėta 725 Eur paskolos suma. IeÅ¡kovė nurodo, jog paskaičiuotos palÅ«kanos, kurias atsakovas turi sumokėti, susideda iÅ¡ dviejų sumų:Fiksuota palÅ«kanų suma iki kredito grÄ Å¾inimo termino (mokestis už naudojimÄ si kreditorės pinigais) – 147,02 Eur, skaičiuota laikotarpiu nuo 2015 m. rugsėjo 30 d. iki 2015 m. gruodžio 21 d. (paskolos sutartyje nustatyta metinė palÅ«kanų norma – 94,36 %),PalÅ«kanos, kurios kompensuoja kreditorės nuostolius už tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo praleidimo, paskolos gavėjai praleidus kredito ir palÅ«kanų mokėjimo terminÄ â€“ 32,31 Eur, skaičiuotos laikotarpiu nuo 2015 m. spalio 31 d. iki 2016 m. sausio 31 d. (bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 148.00 %).             Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – vartojimo kredito sutartis, Gyventojų registro tarnybos pažyma apie atsakovės deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , mokėjimo nurodymo kopija dėl paskolos suteikimo, palÅ«kanų skaičiavimo paaiÅ¡kinimas, žyminio mokesčio kvitas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Esant nurodytoms aplinkybėms iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiama 725 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma ir 179,33 Eur palÅ«kanų suma po kredito grÄ Å¾inimo termino, viso 904,33 Eur skolos.CK 6.37 straipsnio 2 dalyje ir 6.210 straipsnio 1 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Todėl, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, iÅ¡ atsakovo priteisiamos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir teisingumo ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo M.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 904,33 Eur (devynis Å¡imtus keturis eurus 33 ct) skolos, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2017 m. rugsėjo 19 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20 Eur (dvideÅ¡imt) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės uždarajai akcinei bendrovei „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644, buveinės adresas: Kaunas, Jonavos g. 254A, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai.           Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalis ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                      [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                         Vilma GadiÅ¡kienė