e96eb7b4-b078-43dd-88c6-b032fdff9be4 · Panevėžio apylinkės teismas

?Teikimo Nr. T-1053-1059/2020 Teisminio proceso Nr. 1-50-1-00223-2012-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12; 2.5.16; 2.5.19 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. spalio 1 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Ignas Totilas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ Nr. 3S-7168 dėl D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , n u s t a t ė :

D. J. Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2018 m. spalio 30 d. nutartimi (bylos Nr. (duomenys neskelbtini), teisminio proceso Nr. (duomenys neskelbtini)) vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 3 dalimi, neatlikus 1 metų 10 mėnesių ir 25 dienų, paskirtos laisvės atėmimo bausmės lygtinai paleistas taikant jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Pasibaigus intensyvios priežiÅ«ros taikymui (intensyvi priežiÅ«ra buvo taikoma nuo 2019 m. balandžio 1 d., iki 2019 m. liepos 1 d.) nustatytos Å¡ios pareigos: per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; per 15 dienų pradėti dirbti (užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje) ir Å¡iÄ pareigÄ vykdyti per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ ; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 iki 06.00 vai., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga: 2021 m. vasario 24 d. Probacijos tarnyba teikimu praÅ¡o D. J. priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ , kadangi jis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nepažeidė probacijos sÄ lygų, nėra padaręs jokių teisės pažeidimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, praėjo ne mažiau kaip ¾ probacijos termino. Atsiliepimų į pateiktÄ teikimÄ negauta. Teikimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip ¾ probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

IÅ¡ asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos matyti, kad D. J. elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2019 m. balandžio 1 d. (asmens bylos l. 7). 2019 m. balandžio 2 d. d. jis pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos vykdymo sÄ lygomis ir teisinėmis pasekmėmis jų nevykdant (asmens bylos l. 21-26). Probuojamasis jau yra atlikęs ne mažiau nei 3/4 probacijos termino. PriežiÅ«ros laikotarpiu D. J. probacijos sÄ lygų bei teismo paskirtų įpareigojimų laikėsi tinkamai ir jų nepažeidė, administracine tvarka nebuvo baustas (asmens byla, l. 71), nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (asmens byla, l. 29), psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimo atvejų neužfiksuota.

Nuo 2019 m. balandžio 1 d. iki 2019 m. liepos 1 d. nuteistajam buvo taikyta intensyvi priežiÅ«ra. Jos metu D. J. laikėsi sudarytos dienotvarkės, lankė ir baigė elgesio pataisos programa „Elgesys – pokalbis – pasikeitimas“ (asmens byla l.60-62), Å¡iuo metu vykdo individualiÄ veiklÄ (asmens byla l. 77). 2019 m. birželio 21 d. pervertinus nuteistojo D. J. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ pagal OASys metodikÄ , nustatyta, kad ji sumažėjo nuo 55 balų iki 43 balų (asmens bylos l. 21).

Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į Probacijos tarnybos pateiktÄ informacijÄ , probuojamojo asmens bylos medžiagÄ , teismo nuomone, probuojamasis D. J. pateisino teismo pasitikėjimÄ , jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu leidžia pagrįstai manyti, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, probuojamojo D. J. priežiÅ«ra nutrauktina prieÅ¡ terminÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais, teismas n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ tenkinti ir pagal Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2019 m. kovo 19 d. nutartį vykdomÄ probuojamojo D. J. priežiÅ«rÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ . Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus. Teisėjas Ignas Totilas