Legislator Case Law & Legislation
e96e7cf8-58e6-4233-bcaf-0915e7c8a4db AI generated

e96e7cf8-58e6-4233-bcaf-0915e7c8a4db · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number e96e7cf8-58e6-4233-bcaf-0915e7c8a4db
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Kopija                      Civilinė byla Nr. e2-1004-304/2016     Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00760-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.10.5.2.17; 3.2.6.5.2. (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 26 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Judita StaÅ¡evičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Å iaulių teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui D.

Legislator headnote

AI generated

e96e7cf8-58e6-4233-bcaf-0915e7c8a4db · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: e2-1004-304/2016     Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00760-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.10.5.2.17; 3.2.6.5.2. (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 26 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Judita StaÅ¡evičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Å iaulių teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui D.

Keywords

AI generated
knee injury benefits failure to prove deterioration reimbursement of costs right to compensatory damages unfit notwithstanding health condition contract for medical treatment
AI generated
8cacd8ba-e660-476b-811b-061fadded5d4
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 48,82 Eur žalos atlyginimo.
37088d4d-217d-4a2a-9521-fbeec39790ee
IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ dėl 1406,33 Eur žalos dėl nukentėjusiojo I.
89ae2d37-2fff-472f-8f05-334d582beb07
IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ dėl 25,13 € žalos ir 5 procentų procesinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo iÅ¡ atsakovo J. B.. Nurodė, kad Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2-ojo PK Kriminalinės policijos skyriuje buvo atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 13-1-01044-13 dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., t.y. dėl R. G. nesunkaus sveikatos sutrukdymo, kurį padarė J.
8a1a355a-1b08-4e82-9620-3a392afa8fe8
IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti jai iÅ¡ atsakovės 2 027,34 Eur žalos atlyginimÄ ir 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė prašė, kad teismas atsakovės atžvilgiu byloje priimtų sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovei J. P. procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais, teismo praneÅ¡imas) asmeniÅ¡kai įteikti 2017 m. gegužės 11 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 123 str. 1 d.).
aced3553-d909-4298-b67e-c04014c40608
dėl žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo, n u s t a t ė:ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 26,26 Eur privalomojo sveikatos draudimo fondo (toliau tekste – PSDF) biudžetui padarytÄ Å¾alÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad ikiteisminio tyrimo duomenimis, dėl atsakovo veiksmų buvo sutrikdyta nukentėjusiojo V. J. sveikata, todėl nukentėjusiajam VšĮ Plungės rajono savivaldybės ligoninėje buvo suteikta asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugų už 26,26 Eur, kurias sveikatos priežiÅ«ros įstaigai ieÅ¡kovas apmokėjo iÅ¡ PSDF biudžeto lėšų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kopija                      Civilinė byla Nr. e2-1004-304/2016     Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00760-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.10.5.2.17; 3.2.6.5.2. (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 26 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Judita StaÅ¡evičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Å iaulių teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui D.

G. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo Valstybinei ligonių kasai prie sveikatos apsaugos ministerijos žalos atlyginimÄ 55,35 Eur. Nurodė, kad gavusi praneÅ¡imÄ apie atliekamÄ ikiteisminį tyrimÄ Nr. 86-1-00698-14 dėl nukentėjusiosios J. G. sveikatos sutrikdymo, pradėjo žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , už nukentėjusiajai suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas sveikatos priežiÅ«ros įstaigoms sumokėjo 55,35 Eur.

Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro 2014-09-02 nutarimu nutrauktas ikiteisminis tyrimas. Nutartyje iÅ¡dėstyti faktai ir aplinkybės leidžia manyti, jog atsakovas yra atsakingas dėl žalos ieÅ¡kovui padarymo. IeÅ¡kovas kreipėsi į atsakovÄ dėl žalos atlyginimo neteismine tvarka, tačiau atsakovas į raÅ¡tÄ neatsakė, žalos neatlygino.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, byloje pateikti tik ieÅ¡kovo įrodymai, todėl Å¡is praÅ¡ymas tenkintinas (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Atlikus gydymo iÅ¡laidas patvirtinančio raÅ¡to, raÅ¡to dėl žalos atlyginimo, TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2014-09-03 teisėjos rezoliucija patvirtinto Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro 2014-09-02 nutarimo formalų vertinimÄ matyti, kad dėl atsakovo kaltės Privalomajam sveikatos draudimo fondui buvo padaryta žala, todėl 55,35 Eur žalos atlyginimas priteistinas iÅ¡ atsakovo Valstybinei ligonių kasai prie sveikatos apsaugos ministerijos (LR CK 6.263 str., 6.280 str., 6.290 str. 3 d.).

Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinas valstybei 15 Eur žyminis mokestis (LR CPK 96 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 262 str. 2 d., 270, 279, 286, 287 str., n u s p r e n d ž i a: priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinį tenkinti. IÅ¡ D. G., a. k. (duomenys neskelbtini), priteisti Valstybinei ligonių kasai prie sveikatos apsaugos ministerijos, į. k. 191351679, žalos atlyginimÄ 55,35 Eur.IÅ¡ D. G., a. k. (duomenys neskelbtini), priteisti valstybei žyminį mokestį 15 Eur. Atsakovas sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos.

Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. IeÅ¡kovas sprendimÄ už akių per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                            Judita StaÅ¡evičienė