e96d3eba-1dec-4da8-bb6a-d43dad8c3caf · Å akių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.11.-482-829/2016Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00423-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.12.21(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 16 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta MasevičiÅ«tė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. Ė.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo M. Ė., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

M. Ė. 2016 m. liepos 24 d. 22 val. 31 min., (duomenys neskelbtini), iÅ¡ savo mobilaus ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini) skambino pagalbos telefono numeriu, kai nebuvo pagalbos poreikio, t. y. pranešė, kad K. kieme muÅ¡asi trys vyrai.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad M. Ė. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė ir prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.M.

Ė. kaltę įrodo jo pačio prisipažinimas ir bylos medžiaga: tarnybinis pranešimas dėl įvykio (b. l. 2), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l.

1) ir kita bylos medžiaga.M. Ė. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.M. Ė. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 18820 straipsnio sudėtį, kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas M. Ė. skambino pagalbos telefono numeriu žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio.Skiriant M.

Ė. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas, nedirbanti, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, ir už ATPK 18820 str. pažeidimÄ skirtina minimalaus dydžio bauda.Teismas, vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsniu, n u t a r i a: M. Ė., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 18820 straipsnyje, ir nubausti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio bauda.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                                         Loreta Masevičiūtė