e96b3c8a-bdfc-4ec7-a231-8602de4b7dc0 · Alytaus apylinkės teismas

?Byla Nr. T-628-297/2022 Teisminio proceso Nr. 1-03-4-00093-2016-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. liepos 12 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Loretai JanuÅ¡auskienei, dalyvaujant prokurorui Inetui Volungevičiui, gynėjai advokatei Ramunei Kuzmienei, vieÅ¡osios įstaigos Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centro gydytojai psichiatrei Karolinai Jablonskytei, nevieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo vieÅ¡osios įstaigos (toliau – VÅ¡Ä®) Alytaus poliklinikos teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo.

Teismas n u s t a t ė : Kauno apygardos teismas baudžiamojoje byloje Nr. M1-290-397/2016 priimta 2016 m. lapkričio 8 d. nutartimi pripažino, kad V. A., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), padarė baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 199 straipsnio 2 dalyje, 259 straipsnio 1 ir 2 dalyse, bÅ«damas nepakaltinamas ir paskyrė jam priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje (VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje).

Kitoje baudžiamojoje byloje Nr. M1-306-485/2017 Kauno apygardos teismo 2017 m. gruodžio 21 d. nutartimi pripažinta, kad V. A. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas BK 199 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje, nepakaltinamumo bÅ«senoje ir nutarta taikyti jam priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje. Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mai 2019 m. sausio 30 d. nutartimi pakeitė V.

A. paskirtÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę į Å¡velnesnę, t. y. į ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal jo gyvenamÄ jÄ vietÄ . VÅ¡Ä® Alytaus poliklinika 2022 m. birželio 28 d. kreipėsi į teismÄ su teikimu pratęsti V. A. taikomÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, t. y. VÅ¡Ä® Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centre. Teismo posėdyje dalyvavusi VÅ¡Ä® Alytaus poliklinikos atstovė prašė tenkinti teikimÄ .

Nurodė, kad V. A. serga lėtine psichikos liga (duomenys neskelbtini), jam VÅ¡Ä® Alytaus poliklinikos psichikos sveikatos centre taikomas gydymas. Per paskutiniuosius Å¡eÅ¡is mėnesius V. A. psichikos sveikatos bÅ«klė esmingai nekito, nei pablogėjo, nei reikÅ¡mingai pagerėjo, iÅ¡lieka (duomenys neskelbtini)bÅ«dingi simptomai – mÄ stymo, emocijų, valingos veiklos sutrikimai, savo bÅ«klės atžvilgiu jo kritika yra formali, todėl tikslinga gydymÄ pratęsti. Prokuroras prašė tenkinti teikimÄ .

Gynėja neprieÅ¡taravo, kad teikimas bÅ«tų tenkinamas. Teikimas tenkinamas. BK 98 straipsnio 6 dalyje, Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 405 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas. Priverčiamosios medicinos priemonės – tai ir gydomojo, ir valstybės prievartos poveikio priemonių visuma, tam tikras jų derinys. Å iomis priemonėmis siekiama užtikrinti pavojingas veikas padariusių asmenų sveikatos apsaugÄ , gydymÄ ir kitus gyvybiÅ¡kai svarbius interesus.

Kartu minėtomis priemonėmis norima apsaugoti visuomenę nuo kitų galimų sutrikusios psichikos asmenų pavojingų veikų. Priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas priklauso iÅ¡imtinai teismo kompetencijai; teismas, parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ , kuri yra rekomendacinio pobÅ«džio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ : 1) asmens psichinė sveikata, 2) su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad V. A. yra taikoma teismo paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, stebėjimÄ vykdo VÅ¡Ä® Alytaus poliklinika. V. A. diagnozuota psichikos liga (duomenys neskelbtini), per paskutinių Å¡eÅ¡ių mėnesių gydymo laikotarpį V. A. psichikos sveikatos bÅ«klė esmingai nepasikeitė. Jis rekomenduotus medikamentus vartoja tik su priežiÅ«ra, pats savarankiÅ¡kai pas gydytojÄ bÅ«tinų vaistų iÅ¡raÅ¡ymui nesiregistruoja, tai daryti jį ragina ir vizitÄ paskiria socialinė darbuotoja, su kuria jis kontaktÄ palaiko be iniciatyvos.

V. A. gyvena vienas, artimųjų neturi (užaugęs vaikų namuose). Jis nedirba, gauna invalidumo pensijÄ . IÅ¡ VÅ¡Ä® Alytaus poliklinikos Psichiatrinės gydytojų konsultacinės komisijos (toliau – Komisija) 2022 m. birželio 22 d. medicininės apžiÅ«ros akto Nr. 293 matyti, jog Komisija, įvertinusi V. A. ligos anamnezę bei jos eigÄ paskutinių Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiu, paciento psichikos bÅ«senÄ , gydymo efektyvumÄ , rekomenduoja pratęsti V. A. taikomÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę.

Komisijos medicininės apžiÅ«ros akte pažymėta, kad V. A. elgesys ir emocijos iÅ¡lieka stokojantys adekvatumo, mÄ stymui trÅ«ksta nuoseklumo ir logikos, jo menki socialiniai įgÅ«džiai, jis nelinkęs kritiÅ¡kai vertinti galimas savo elgesio pasekmes, jo kritika savo ligos atžvilgiu labai formali, tai gali turėti įtakos gydantis savarankiÅ¡kai. IÅ¡ VÅ¡Ä® Alytaus poliklinikos atstovės paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu taip pat seka, kad V. A. dėl esamos jo psichikos bÅ«klės bÅ«tinas tolesnis medikamentinis gydymas ir stebėjimas.

Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad V. A. psichikos sveikatos bÅ«klė nėra esmingai pagerėjusi, todėl yra pakankamas pagrindas pratęsti V. A. priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ VÅ¡Ä® Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centre. Teismas taip pat pažymi, kad pagal BK 98 straipsnio 6 dalies, BPK 405 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatas priverčiamosios medicinos priemonės taikymo trukmė nėra nustatoma, tačiau teismas turi pareigÄ ne rečiau kaip kartÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius pagal sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rÅ«Å¡ies pakeitimo ar jos taikymo panaikinimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 4, 5 dalimis, n u t a r i a : Tenkinti VÅ¡Ä® Alytaus poliklinikos teikimÄ . Pratęsti V. A. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis VÅ¡Ä® Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centre taikymÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.

Teisėja Danguolė Urbanavičienė