e96acff2-5587-4687-877b-885fa30b41ea · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                                     Administracinė byla Nr. A2.2.-2700-642/2011                                                                                              (proceso numeris 4-06-3-02392-2011-3)                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 39.1;39.2; 41.1; 52.3.Registro objektas ROIK:07-11-6120573(S)                                                                        KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. birželio 13 d.

Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, dalyvaujant V. N., iÅ¡nagrinėjusi V. N. (V. N.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog V. N. 2011 m. gegužės 27 d. apie 18.05 val., iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios Taikos pr. 61, Klaipėda, paėmė prekių už 69,11 Lt ir už jas nesumokėjo.

Tokia savo veika V. N. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.V. N. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs teisės pažeidimÄ .V. N. tyčia, neatlygintinai paimtos prekės vertė – 69,11 Lt nevirÅ¡ija 1 minimalaus gyvenimo lygio (MGL) dydžio sumos, todėl turto grobimas laikytinas – smulkiu. V. N. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį (smulkus svetimo turto pagrobimas vagystės bÅ«du).

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu bei kita bylos medžiaga. Administracinė nuobauda skirtina. (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnis). Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė- kaltininkas prisipažino įvykdęs teises pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Byloje nenustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ sunkinančių aplinkybių.Taikytinas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnis.                  Teisingumas ir protingumas reikalauja, jog paskirta bausme bÅ«tų realizuoti administracinės nuobaudos tikslai, t.y., kad teisės pažeidėjas suvoktų padaryto pažeidimo esmę, pasitaisytų. V. N. prisipažino dėl įvykdyto teisės pažeidimo, nebaustas administracinėmis nuobaudomis, todėl yra pagrindo manyti, jog V.

N. supras savo poelgio esmę ir pasitaisys.            Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 1, 31, 50, 287, 3022, 3024 straipsniais,                 n u t a r i a :              V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .              Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

              Teisėja                                                                                                                     Danutė Žvinklytė V. N. 2011-06-13