e9698eb7-8603-4dd3-bc5a-e1514fbc656c · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr             Civilinė byla Nr. 2-16782-221/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-12272-2011-8                                          Procesinio sprendimo kategorija (S) 117.1; 129.1; 129.4 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m. rugpjūčio 25 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Lozoraitytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Roberto Vaitkevičiaus praÅ¡ymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo, suinteresuotas asmuo G.

B. irn u s t a t ė:antstolis Robertas Vaitkevičius pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ dėl 185,85 Lt vykdymo iÅ¡laidų vykdomojoje byloje Nr. 0147/11/01118 priteisimo iÅ¡ skolininko G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, nurodydamas, kad skolininkas bylos vykdymo iÅ¡laidų gera valia nesumokėjo.PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.Kaip matyti iÅ¡ antstolio pateiktos vykdomosios bylos, antstolio kontoroje buvo vykdomas iÅ¡ieÅ¡kotojo – valstybės – vykdomasis dokumentas – Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos 2011-03-01 nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 100 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo, kadangi skolininkas iki vykdomojo dokumento pateikimo vykdymui nesumokėjo minėtu nutarimu paskirtos baudos.

Buvo atlikti pirminiai vykdymo veiksmai ir taikytos priverstinio vykdymo priemonės. 2011-05-30 į antstolio kontorÄ atvykęs skolininkas pristatė įmokos kvitÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad 2011-03-06 mokėjimo kvite nurodytas neteisingas įmokos kodas ir pinigai į biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pateko ne kaip policijos paskirta bauda. Skolininkui buvo paaiÅ¡kinta, kad mokėjimas atliktas netinkamai ir reikia padaryti įskaitymÄ , skolininkas tai padaryti atsisakė. Tik po priverstinio poveikio priemonių taikymo skolininkas nuvyko į VMI ir pateikė praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti (įskaityti) mokesčio permokÄ , 2011-06-23 gautas patvirtinimas, jog bauda pagal nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) sumokėta 2011-06-20, t. y. jau priverstinio pobÅ«džio priemonių taikymo, liko nesumokėtos bylos vykdymo iÅ¡laidos, kurių suma, reikalinga bylai užbaigti, saugoma antstolio depozitinėje sÄ skaitoje.

Skolininkui 2011-07-26 registruotu laiÅ¡ku buvo iÅ¡siųstas siÅ«lymas per penkias dienas nuo raÅ¡to gavimo sumokėti likusias vykdymo iÅ¡laidas – 185,85 Lt. Vadovaujantis CPK 604 str., procesiniai dokumentai, siunčiami registruotu laiÅ¡ku vykdymo proceso dalyviams laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo iÅ¡siuntimo dienos. Tačiau per siÅ«lyme nustatytÄ terminÄ skolininkas gera valia vykdymo iÅ¡laidų nesumokėjo.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 610 str. numato, jog įvykdžius sprendimÄ vykdymo iÅ¡laidos turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko.

Vykdymo iÅ¡laidos skolininkui buvo paskaičiuotos vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr. 1R-352 patvirtinta Sprendimų vykdymo instrukcija. IÅ¡ vykdomojoje byloje esančio 2011-07-26 vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimo matyti, kad antstolis Robertas Vaitkevičius paskaičiavo Å¡ias vykdymo iÅ¡laidas: 11 Lt papildomų vykdymo iÅ¡laidų, susijusių su atskirų vykdymo veiksmų atlikimu, 100 Lt atlygį antstoliui, Å¡ias sumas indeksuojant pritaikius 136,8 Vartotojų kainų indeksus, taip pat paskaičiavo 34,01 Lt kitas vykdymo iÅ¡laidas, numatytas Sprendimų vykdymo instrukcijos 48 p. (iÅ¡laidos paÅ¡tui, kurjeriui ir kt.), iÅ¡ viso 185,85 Lt.Antstolio 2011-07-26 vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimo akte paskaičiuota papildomų vykdymo iÅ¡laidų suma yra 11 Lt, Å¡i papildomų vykdymo iÅ¡laidų suma, vadovaujantis Sprendimų vykdymo instrukcijos 32 p., 45 p. 3 lentele, priteistina iÅ¡ skolininko.Antstolio 2011-07-26 vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimo akte paskaičiuota atlygio antstoliui suma, atsižvelgiant į 50 Lt iÅ¡ieÅ¡kotÄ sumÄ , yra 100 Lt, Å¡i atlygio antstoliui suma, vadovaujantis Sprendimų vykdymo instrukcijos 32 p., 38 p. 1 lentele, priteistina iÅ¡ skolininko.Atsižvelgiant į apskaičiuotas papildomų vykdymo iÅ¡laidų, atlygio antstoliui sumas ir Å¡ias sumas indeksavus pritaikant 136,8 Vartotojų kainų indeksus, iÅ¡ skolininko G.

B. priteistina 151,85 Lt bylos vykdymo iÅ¡laidų (Civilinio proceso kodekso 609-611 str., Sprendimų vykdymo instrukcijos 34, 38, 42, 45, 47, 52 p.).Antstolio praÅ¡ymas dėl 34,01 Lt kitų vykdymo iÅ¡laidų, numatytų Sprendimų vykdymo instrukcijos 48 p., atmestinas, nes Å¡ios vykdymo iÅ¡laidos atlyginamos atsižvelgiant į antstolio faktines iÅ¡laidas, susijusias su konkrečių veiksmų atlikimu, tačiau antstolis nepateikė teismui detalizuotų duomenų apie turėtas faktines iÅ¡laidas, patenkančias į Sprendimų vykdymo instrukcijos 48 p. numatytų vykdymo iÅ¡laidų turinį.Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 611 str., teismasn u t a r i a:PareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ skolininko G.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, 151,85 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 85 ct) vykdymo iÅ¡laidų vykdomojoje byloje Nr. 0147/11/01118, antstolio Roberto Vaitkevičiaus, buveinės adresas – Gedimino g. 47-217, Kaune, naudai.Kitoje dalyje pareiÅ¡kimÄ atmesti.               Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                               Virginija Lozoraitytė