e96957eb-edbb-442e-83e7-63b1ea80a648 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-8885-660/2014 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07799-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.8; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. spalio 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, užsiimančios individualia veikla, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčios administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

D. D. 2014-10-14, 16 val., (duomenys neskelbtini), vertėsi prostitucija, t. y. tenkino vyrams lytinę aistrÄ už materialinį atlygį – pinigus. Å iais savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1821 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. D. prisipažino padariusi pažeidimÄ , parodė, kad turi skolų, todėl už pinigus tenkino vyrų lytinę aistrÄ .ATPK 1821 str. 2 d. pažeidimo faktÄ ir D. D. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1-2), D.

D. paaiÅ¡kinimas, kuriame ji nurodė, kad prieÅ¡ dvi savaites internete patalpino skelbimÄ , kad atlieka erotinį masaÅ¾Ä . Klientams masažuodavo erogenines zonas iki visiÅ¡ko pasitenkinimo. Už valandÄ Ä—mė 150 Lt. Å ia veikla užsiėmė dėl sunkios materialinės padėties. Su klientais nesantykiavo, tenkino juos rankomis. Pasižada tokia veikla nebeužsiimti (b. l. 2), tarnybinis praneÅ¡imas, paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurių matyti, kad radus skelbimÄ apie erotinį masaÅ¾Ä su laiminga pabaiga už pinigus, buvo paskambinta nurodytu telefonu.

Mergina nurodė, kad už susitikimÄ ima 150 Lt. Atvykus į butÄ merginai buvo paduoti pinigai, ji nusirengė ir pasiruošė masažui. Tuomet ji buvo sulaikyta (b. l. 3, 4), skelbimas internete (b. l. 5), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad D. D. bausta administracine tvarka (b. l. 10), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad D. D. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1821 str. 2 d.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. D. bausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, D. D. skirtina ATPK 181 str. 2 d. numatyta nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 181 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1821 str. 2 d., ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 500,00 Lt (penkių Å¡imtų litų 00 ct) (144 eurų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                     Larisa Tamulionienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).