e9692b9a-e41c-49bb-9bc8-de589e60ddfb · Alytaus apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-1710-292/2019 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00373-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.2.4.1.; 3.2.6.6.1 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 14 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Dalia Kvederavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Vilniaus teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui J.

G. dėl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė : Atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – 2018-11-26 gydymo paslaugų apskaitos iÅ¡raÅ¡o, draudžiamojo asmens privalomuoju sveikatos draudimu paieÅ¡kos duomenų, 2018-12-18 praneÅ¡imo dėl žalos atlyginimo Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui – vertinimÄ Ä¯sitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti. Nustatyta, kad atsakovui 2017-04-20 buvo suteiktos ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo lėšomis apmokėtos asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugos.

Atsakovas buvo draustas iki 2017-03-31, tačiau jis nebuvo draustas laikotarpiu nuo 2017-04-01 iki 2017-05-05. Sveikatos draudimo įmoka už atsakovÄ per 2017 m. balandžio mėn. nebuvo sumokėta, todėl 29,78 Eur suma priteisiama iÅ¡ atsakovo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau CK) 6.245 str. 4 d., 6.246 str., 6.249 str. 1 d., 6.263 str., Sveikatos draudimo įstatymo 2 str. 1 d. ir 5 d., 4 str. 1 d. 2 p. ir 3 p., 8 str. 4 d. ir 5 d., 15 str., 31 str. 1 p., 34 str. 1 p.). Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovo priteisiamas žyminis mokestis valstybei, nuo kurio ieškovė yra atleista (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 83 str. 1 d. 10 p.). Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnė nei 3,00 Eur, todėl šios išlaidos valstybei nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo J.

G. ieÅ¡kovei Vilniaus teritorinei ligonių kasai 29,78 Eur žalÄ . Priteisti iÅ¡ atsakovo J. G. ieÅ¡kovei Vilniaus teritorinei ligonių kasai 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 29,78 Eur sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019-02-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Priteisti iÅ¡ atsakovo J. G. 15,00 Eur žyminį mokestį valstybei, kuris sumokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660 ir mokėjimo paskirtį – už žyminį mokestį.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Teisėja Dalia Kvederavičienė