e9686a4e-e003-4b61-aad0-7755308a6606 · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.e2YT-4658-233\2018Teisminio proceso Nr.2-37-3-00317-2018-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.2.3.2;3.4.5.2 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 3 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėja Irena Stulgienė , raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl  juridinę reikÅ¡mę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo pagal  pareiÅ¡kėjos A. T. pareiÅ¡kimÄ , suinteresuotas asmuo I.

B.. Teismas n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja pateiktame pareiÅ¡kime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos vyras V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Po vyro mirties liko palikimas, kartu su pareiÅ¡kėja bendrÄ ja jungtinės nuosavybės teise valdomas turtas: gyvenamas namas, kiemo statiniai, Å«kiniai pastatai, , 0,085 ha žemės sklypas, esantys (duomenys neskelbtini),0,0700 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), registruoti pareiÅ¡kėjos vardu. Nurodo, kad mirus vyrui V. T. pareiÅ¡kėja į notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau pagal įstatymÄ tenkantį palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdama valdyti ir palikėjui priklausiusį turtÄ kaip savo iÅ¡ karto po vyro mirties.

Nurodo, kad po vyro mirties pareiÅ¡kėja ir toliau liko gyventi tame pačiame Å¡eimos name (duomenys neskelbtini), rÅ«pinosi namo iÅ¡laikymu, nepertraukiamai mokėjo mokesčius už elektros energijÄ , atliekų iÅ¡vežimÄ , vandenį, ko patvirtinimui pateikia raÅ¡ytinius įrodymus prie pareiÅ¡kimo. Nurodo, kad dukra I. B. dėl palikimo priėmimo po tėvo mirties į notarÄ nesikreipė. PraÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po vyro V.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdama valdyti palikėjui priklausiusį turtÄ . Juridinę reikÅ¡mę turinti faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. Pateiktas pareiÅ¡kimas tenkintinas. Palikimo priėmimas, faktiÅ¡kai pradėjus turtÄ valdyti, yra vienas iÅ¡ Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso , toliau -CK, 5.50 straipsnio 2 dalyje įtvirtintų palikimo priėmimo bÅ«dų. Ar įpėdinis faktiÅ¡kai pradėjo valdyti palikėjui priklausiusį turtÄ , sprendžiama iÅ¡:

1) veiksmų fakto ir 2) veiksmų pobÅ«džio. Veiksmų faktas reiÅ¡kia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiÅ¡kai – įpėdinis perima mirusiojo turtÄ ir pradeda jį valdyti. Å iuo atveju nereikalaujama, kad įpėdinio atlikti faktinio palikimo priėmimo veiksmai bÅ«tų teisiÅ¡kai įforminti, t. y. įpėdiniui nebÅ«tina kreiptis į notarÄ su pareiÅ¡kimu dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo ar į                                        2 teismÄ dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo.

Veiksmų pobÅ«dis – tai įpėdinio aktyvÅ«s veiksmai, iÅ¡ kurių matyti, kad jis perimtÄ turtÄ valdo kaip savo ir laiko save turto savininku.PareiÅ¡kėja prie pareiÅ¡kimo pateikė santuokos liudijimo nuoraÅ¡Ä , iÅ¡ kurio matyti, kad ji su V. T. (V. T.) susituokė (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjos pateikti prie pareiÅ¡kimo nekilnojamojo turto registro duomenys patvirtina, kad pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime nurodytas ir jos vardu įregistruotas nekilnojamasis turtas :gyvenamas namas, kiemo statiniai, Å«kiniai pastatai, , 0,085 ha žemės sklypas, esantys (duomenys neskelbtini),0,0700 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), įgytas pareiÅ¡kėjai gyvenant santuokoje su V.

T., todėl pareiÅ¡kėja pagrįstai šį turtÄ nurodo esant bendrÄ ja jungtine nuosavybe. PareiÅ¡kėjos ir jos sutuoktinio paskutinė gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjos pateikti prie pareiÅ¡kimo kvitų apie komunalinių mokesčių mokėjimÄ 2017 m. lapkričio-2018m. vasario mėnesiais patvirtina jos nurodytas aplinkybes, kad po vyro mirties ji liko gyventi tame pačiame gyvenamame name, mokėjo mokesčius už elektrÄ , atliekų tvarkymÄ , vandenį.Testamentų registre nėra duomenų apie palikimo priėmimÄ , po palikėjo, asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties.

Suinteresuotas asmuo I. B. pateiktame atsiliepime į  pareiÅ¡kimÄ Â nurodė, kad sutinka, jog bÅ«tų nustatytas pareiÅ¡kėjos praÅ¡omas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas.Aukščiau nurodytos aplinkybės ir tai, kad pareiÅ¡kėja po vyro V. T. mirties liko gyventi tame pačiame gyvenamame name, kuriame gyveno ir iki vyro mirties, rodo, kad pareiÅ¡kėja po vyro mirties palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdama valdyti palikėjui priklausiusį turtÄ . Dėl iÅ¡dėstyto , pateiktas pareiÅ¡kimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.

Paveldėjimo teisės liudijimui gauti, nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad pareiÅ¡kėja A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po vyro V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenusio (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdama valdyti palikėjui priklausiusį turtÄ (CK 5.50 str., Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso, toliau-CPK , 444 straipsnio 8 punktas ). Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir CPK 263-265, 270 ir   448 straipsniais teismas n u s p r e n d ž i a:                                       pareiÅ¡kėjos  A.

T. pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Paveldėjimo teisės liudijimui gauti, nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po vyro V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenusio (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdama valdyti palikėjui priklausiusį turtÄ Â Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėja                                                                                       Irena Stulgienė